Инфантильный мужчина. Совмещение реального и выдуманного

В отношениях все люди могут быть причислены к одной из двух категорий – реалисты или романтики. Крайне мало существует людей, которые могли бы отнести себя и к первой, и ко второй категории. Вместе с тем мужчины и женщины ищут партнёра, отношения с которым были бы одновременно захватывающими и стабильными, страстными и долговечными.

Тем не менее, многие люди понимают, что найти такого партнёра практически невозможно. Чтобы добиться подобных отношений, пара должна работать над собой: научиться терпеть мелкие недостатки друг друга и культивировать в отношениях одновременно романтическую и реалистическую стороны.

Реалисты

Они стараются принимать людей такими, какие они есть, не настаивая на изменении их характеров или привычек. Реалисты хотят, чтобы их отношения протекали спокойно и без проблем, они не требуют от партнёров неожиданных сюрпризов. В результате их отношения становятся стабильными и предсказуемыми, но в них мало страсти.

Лера – типичный реалист. Она выросла с депрессивным, эмоционально отчуждённым отцом, поэтому теперь жаждет получить настоящую близость с мужчиной. Одновременно с этим всем её отношениям не хватает спонтанности и волнующего чувства. Эмоциональная стабильность вкупе с неразнообразной сексуальной жизнью не позволяют внести в отношения ничего нового.

Лера жалуется, что все её отношения в итоге становятся скучными. И в этом она винит своих парней, которые, как ей кажется, почему-то перестали быть романтичными и спонтанными. Лера не понимает, насколько эта эмоциональная стабильность ценна для неё, даже если порой она граничит со скукой.

Романтики

Они, напротив, ценят непредсказуемость и спонтанность в отношениях. Некоторые романтики настолько боятся ощутить скуку, что не могут начать долгие отношения с одним и тем же человеком.

Пример из психологической практики: Виктор – настоящий романтик. И он действительно гордится этим. В своих самых смелых мечтах он нарисовал себе идеал партнёра: это прекрасный интеллектуал с телом фитнес-модели. И Виктор не согласен размениваться ни на что меньшее, чем этот образ.

Вместе с тем он утверждает, что романтические отношения не должны быть угнетены домашними делами, бытом, повседневностью. К сожалению, совершенные отношения остаются для Виктора просто фантазией, поэтому сейчас он борется с одиночеством.

Совмещение реального и выдуманного

Каждому человеку хотелось бы, чтобы в его отношениях было одновременно всё – и романтика, и стабильность. Но как же этого добиться?

Неважно, являетесь вы романтиком или реалистом. Скорее всего, вы ищите себе партнёра, который разделяет такую же черту характера. Однако то, что было так привлекательно в партнёре сначала, может не оказаться таким же в конце. Например, вначале вы думаете: «Она такая весёлая и романтичная» или «Он кажется надёжным и серьёзным». Но со временем эти качества, к сожалению, будут только раздражать.

Лера и Виктор прошли психологическую терапию и поняли, что им необходимо выявить в себе часто неосознаваемые способы мышления. Итак, их попросили выяснить следующее:

1. Критически изучите романтические и реалистические стороны в самом себе. Отметьте, что является благом, а что – камнем преткновения, мешающим построить настоящие отношения.

Например, вы романтик, который склонен идеализировать своего партнёра. Вы превозносите его ум и красоту, и это позволяет сохранить страсть и загадочность в ваших отношениях (благо). Но в то же время вы невольно игнорируете неспособность партнёра сдержать своё слово и выполнить обязательство (камень преткновения).

2. Поймите, что в любых отношениях однажды возникает несоответствие между желанием стабильности и сохранением прежней страсти. Примите факт, что те романтические или реалистические черты, которые вы так ценили в партнёре сначала, со временем перестанут быть такими привлекательными.

3. Развивайте в себе не свойственные вам ранее черты характера. Лера, например, позволила себе быть менее серьёзной и более спонтанной. Виктор начал смиряться с мыслью, что страсть без стабильности не способна привести к гармоничным отношениям. На своём пути Лера и Виктор учатся принимать все неизбежные столкновения реальности и фантазии.

Тройка знаков равномерно расположенных по кругу - Кот, Коза и Кабан.

Интуиция, обработанный подсознанием опыт - это, по сути дела, просто хорошее знание реальности. Соответственно, люди, доверяющие опыту и непрерывно изучающие реальность, будут называться реалистами. Несмотря на суровость данных определений реалисты люди очень чувствительные, эмоциональные и понимающие толк в красоте. Отсюда их стремление к эстетическому совершенству, совершенству, как последней степени прекрасного. Грандиозное явление Завершительства, являясь вершиной реализма, может принимать достаточно причудливые формы, ибо завершает не реальность, а мировую культуру. Своих идей у завершителей нет, зато чужие идеи они доводят до совершенства. Таким образом, завершить реалисты могут любое дело - литературу, музыку, живопись, шахматы. Чтобы стать настоящим реалистом, человек указанного знака должен поглощать мегатонны информации. Эрудиция реалиста тождественна рангу завершительства. На оси времени реалисты выбирают прошлое, в нем всюду опыт, сын ошибок трудных. В будущем реалисты ничего не понимают и из отличников сразу же превращаются в двоечников.

Специфическим, фирменным делом для реалистов является сыск, основанный, как известно, на сходстве обстоятельств, а отнюдь не на дедукции, кроме того, финансы, а также те сферы, где требуется тонкий вкус и понимание красоты - дизайн, мода, редактирование. Кстати, о красоте - указанные знаки борются за красоту еще и своим личным примером. Так что можно их еще звать "красавчиками".

Там, где появляется завершитель, там останавливается время, прекращается развитие, ибо после вершины путь только вниз. Не пойдешь дальше Пушкина (Коза) и Сервантеса (Коза), не напишешь романа выше по уровню "Мастера и Маргариты" Булгакова (Кот), не обобщишь мировую культуру мощнее Набокова и Борхеса (Кабаны). В тупике современные шахматы, где власть Коз (Фишер и Корчной) сменилась властью Котов (Карпов, Каспаров, Крамник). Ну, кто поспорит с тем, что все они в своем масштабе адекватны своей эрудиции?

Из воспоминаний бывшего секретаря Сталина (Кот) Бажанова: "Постепенно о Сталине создались мифы и легенды. Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это - миф. Сталин - человек чрезвычайно острожный и нерешительный. Он очень часто не знал, как быть и что делать. Много раз я видел, как он колеблется, не решается и скорее предпочитает идти за событиями, чем ими руководить". Формулировка это годится и для Кабанов, и особенно для Коз.

Другой Кот из тех времен - Лев Троцкий, и о нем сложено много мифов. Один из них в том, что он великий революционер с массой прогрессивных идей. Но вот мнение Марка Алданова: "У Троцкого идей никогда не было и не будет. В 1905 году он свои откровения взял у Парвуса, в 1917 - у Ленина. В 1928 году его критика - общие места эмигрантской печати".

Красота реалистов - это в первую очередь результат позирования. Каждый из них был в своем разделе самым красивым. Марсель Пруст, Сергей Есенин, Сергей Вавилов, Михаил Булгаков, Осип Мандельштам - все они были очень красивыми людьми, причем красота их была особенного, умиротворяющего типа, без избыточной мужественности. По выражению Марка Алданова, "Лев Троцкий всю свою жизнь прожил перед зеркалом для исторической галерки.… За самыми горделивыми позами следовали самые унизительные покаяния"…

Президента США Рональда Рейгана (Кабан) называли голливудским Адонисом (он позировал скульпторам, как образец античного сложения.

Но при всей своей изумительной красоте и привлекательности для женщин реалисты не слишком-то созданы для любви. Быстро загораются, но столь же быстро остывают.

Важнейшим критерием качества реалиста как специалиста и человека служит его эрудиция. Например, Николай Вавилов мог по памяти диктовать стенографисткам, сменяющим друг друга, целые главы своих книг с подробной библиографий. А, уже находясь в тюрьме, без справочной литературы, опираясь на память, написал научную монографию, что кажется совершенно невероятным.

Легендарный уровень эрудиции демонстрировал Михаил Булгаков, что изумительно доказано в "Булгаковской энциклопедии". Ничего и никогда не забывал Сталин, в том числе и из прочитанного.

Мужчины этого типа обладают здоровой практичностью, стратегическим умом и широким обзором, так что лучше других понимают, что делать в той или иной ситуации, и не боятся брать на себя ответственность. В результате руководство другими чаще всего выпадает именно на их долю. Вы еще не успеете разобраться, что к чему, а уже получите от такого человека короткие и точные указания, где взять лопаты и грабли во время уборки территории, кому идти за хворостом, а кому варить кашу в походе; как организовать свой бизнес, с какой фирмой заключить контракт и т.д.

Мужчина этого типа быстро мыслит и наделен здоровым (но не всегда цензурным) чувством юмора. Он излучает обаяние мощного, уверенного в себе человека.

При появлении такого начальника служащие оживляются, работа начинает кипеть, движения подчиненных становятся заметно бодрее и энергичнее — никому не хочется попасть под его суровую горячую руку и заработать выговор или просто крепкий нагоняй.

Как правило, мало найдется смельчаков, которые решатся посягнуть на территорию, принадлежащую такому мужчине, начиная от места в вагоне метро и заканчивая его рабочим столом. В промежутке можно поставить его квартиру, дачу, машину, стул, чашку и многое другое, что он считает своим. Мужчина этого типа знает толк в престиже, и все, что принадлежит ему, всегда будет самым большим, самым престижным или просто самым добротным. Можно с уверенностью сказать, что если не все, то уж, по крайней мере, большая часть владельцев мощных легковых машин, напоминающих танки, это такие люди. Наиболее подходящий эпитет для мужчины этого типа — хозяин.

При этом по натуре мужчина этого типа — суровый солдат и с непониманием относится к расточительству и изыскам, как в материальной сфере, так и в сфере духа. Недаром такие люди часто находят себе применение в армии и становятся прекрасными полководцами. Разлагающий, расслабляющий, слишком комфортный образ жизни — не для них. Они могут обходиться минимальными бытовыми удобствами, при необходимости во многом себе отказывать.

Мужчина этого типа всегда в бою, всегда в борьбе за какие-то свершения. Его деятельность всегда масштабна, с размахом. Но сфера приложения его сил не ограничивается одним только бизнесом и армией. По складу ума он — блестящий ученый, способный создавать вокруг себя жизнеспособные команды единомышленников. Системное мышление, широкий кругозор, способность быстро откликнуться на новое, решительность, готовность взять на себя ответственность, а если нужно пойти на риск — вот качества, способствующие его успешности на этом (и не только на этом) поприще.

При этом такой мужчина часто прямолинеен и груб. Он неловок в отношениях и может сам не заметить, как наломает дров. Но, обладая сильной энергетикой и мощным драйвом, он просто «проламывает» такие ситуации и выходит из них без ущерба для себя. Если же рассказать ему про какие-либо разговоры за его спиной, отмахнется, мол, «волков бояться — в лес не ходить». На такие «мелочи» он не станет обращать внимания. И если что-то покажется ему в поведении другого человека странным или непорядочным, он скажет ему об этом в лицо.

Современное брачное агентство Москвы это Heart-Hunter — агентство целевого поиска!

При всех странностях козьего характера невозможно не признать, что мужчины этого знака чрезвычайно красивы. Не всем эта красота по душе – уж больно она тонкая, нежная, практически женская. Однако факт остается фактом. Наши певцы – [b]Филипп Киркоров, [b]Кузьмин, [b]Наджиев. Среди звезд кино – [b]Рудольфо Валентино, [b]Брюс Уиллис. Не меркнет в веках легенда о красоте [b]Сергея Есенина, идеален для знака внешний вид француза [b]Марселя Пруста. Дело разумеется не в чертах лица, точнее не только в них. Красота – это отражение некоего внутреннего равновесия, внутреннего покоя, расслабленности. Именно внутренняя гармония разглаживает черты лица, делает ровной походку, статной фигуру. Вряд ли был красавцем [b]Пушкин, его черты лица не отвечали представлениям об идеале. И все же он был красив, и даже очень, что кстати увидело большинство портретистов. Красота и гармония неразрывно связаны с главной особенностью творчества тройки реалистов (Кот, Кабан, Коза) – стилистическим совершенством. Все что выходит из под пера (кисти, резца) Козы – должно быть красиво, точнее сказать стильно. Единый стиль, гармоничность и уравновешенность – это чрезвычайно важно. Для нас вершина стилистического совершенства – поэзия и проза Пушкина, для испанцев [i]"Дон Кихот" [b]Сервантеса, для французов литературный модерн [b]Пруста или эпопея [b]Бальзака, для англичан изумительный [b]Джонатан Свифт. В том же ряду безупречная проза [b]Франца Кафки, или филигранная проза [b]Саши Соколова. В современной России поднялся талант молодого еще [b]Сорокина. Однако при том, что у Коз стиль превыше всего, стилистические эксперименты никогда не заслоняют главного – психологической достоверности, тщательной прорисовки нюансов человеческой психики. У [b]Пушкина, при всей фантастичности декораций вы не найдете ни гоголевских типажей, ни монстров Достоевского, все персонажи абсолютно достоверны, реалистичны и даже обыденны. Именно поэтому знак Козы причислен к реалистам. И если у [b]Кафки главный герой рассказа превращается в гигантского жука, то реальность его психологии от этого не убывает, в то время как у других писателей за внешне реальными обстоятельствами прячутся совершеннейшие уроды. Фантастичны персонажи свифтовского [i]"Гулливера", но психология их скорее обыденна и заурядна. Реализм в своем мужском варианте неизбежно перерождается в т.н. Завершительство. Вершинными, или тупиковыми, кому как нравится, стали роман в стихах [i]"Евгений Онегин", бесконечно утонченные [i]"Поиски утраченного времени" [b]Пруста, фантастический [i]"Замок" [b]Франца Кафки, рыцарский роман [b]Сервантеса [i]"Дон Кихот". Реальных последователей у завершителя не бывает. Писать в духе Пушкина или Пруста невозможно, в их стиле нет простора для вариантов, фактически они дают один вариант написания – свой. Завершительство удивительным образом навсегда оставляет Козу в прошлом. Уходящий ХIХ век зафиксировал Марсель Пруст. Уходящее рыцарство описал Сервантес, уходящий дворянский мир воспел [b]Пушкин. Снижая планку высших достижений хотелось бы упомянуть о роли реализма, в иных сферах, более узких и конкретных. Скажем в сфере финансов реалисты замечательны, экономичны, прижимисты, конкретны. Упомяну вновь писателя, но хорошо понимавшего финансовую сферу – [b]Теодора Драйзера, автора [i]"Финансиста". Изумительно себя чувствуют реалисты в сфере сыска. А вот в военном деле реализм не подмога. Их место кавалерия, тут они бесподобны – [b]Матвей Платов со своими казаками, [b]Семен Буденный со своей конармией, в крайнем случае партизанская война. В большой войне Коза не тянет, как не потянул тот же Буденный или [b]Семен Тимошенко. Аналогична ситуация с Козой в большой политике. Почти всегда такая политика провальна. Так было с [b]Муссолини или [b]Лавалем, [b]Эбертом или [b]Гинденбургом, [b]Горбачевым и [b]Ельциным.

Хотелось бы поговорить об отношениях женщин к мужчинам. Пятница всё-таки, от политики нужно и отдыхать иногда.

Натолкнули меня на это постоянные посты женщин в интернете. То обсуждают тему как выйти замуж, то тему разводов, то ещё какую нибудь. Но что в них есть общего. Общее в них то, что женщины относятся к мужчинам, как к человекообразному домашнему животному. Завела мужика - выгнала мужика - ушла от мужика и т.д. Женщины не относятся к мужчинам как к равным. Женский снобизм в этих темах просто зашкаливает. Я не говорю о всех женщинах, есть среди них умные и понимающие, но такие обычно не пишут в таких постах, потому что проблем в отношениях не имеют. Хотя и у них женский снобизм нет-нет да проскакивает.

Попробуй вставить своё мнение в беседу женщин об их проблемах с мужчинами - сразу же получишь отлуп, типа что ты тут забыл, вам мужикам не понять и в таком духе. Хотя ну кто может подсказать, как не мужчина. Но разве собака может научить дрессировщика, как дрессировать собаку? Так и тут.

А возьмите ту же программу "давай поженимся". Там хоть один мужик есть среди трёх тёток, дающих советы? Нет конечно. Мужики же ничего в этом не понимают. Только бабы могут разобраться, кому с кем сходиться и кто кому подходит.

При этом все женщины знают, что женщинам в этом вопросе доверять нельзя. Но так как у мужчин спрашивать совета нельзя (что с них взять) то они идут советоваться опять же к женщинам. Где логика? А её тут нет и быть не может, так как у женщин этот орган отсутствует.

Что советует подруга, когда другая у неё спрашивает совета? В 99 случаях из ста советует "выгонять этого кобеля", "уходить", "разводиться" и т.д. в таком же духе. При этом словом выгонять определяются все остальные выражения, потому что смысл опять же в том, что мужик - существо низшего порядка.

Поэтому мужчинам нужно быть настороже, если вы повздорили из-за какой-нибудь ерунды и ваша половина побежала после этого к подружке или к маме - знайте, ей уже будут свистеть на уши, что "вы её недостойны, что она когда захочет найдёт другого, намного лучше и богаче" и т.д. Их не волнует, что они разрушают чью-то семью.

А теперь давайте посмотрим на то, как решают проблемы мужчины. Всё что я описал выше про женщин, это всё мои личные наблюдения. В сети, в жизни, по телевизору и т.д. Мужики же, как правило, очень редко спрашивают совета у своих друзей на тему личных взаимоотношений. Но когда спрашивают, в отличие от женщин, мужчины никогда не советуют уходить, бросать и разводиться (только в случаях когда женщина откровенно наставляет рога). Мужчины в отличие от женщин больше ценят институт семьи.

Я даже скажу больше - мужики более сентиментальны. Не верите. А вот смотрите, я постоянно вижу сообщения в интернете от мужиков, что у них годовщина свадьбы. И ни разу этого не видел у женской половины. Женщины сентиментальность рисуют, они в неё играют, до определённого периода. Мужики же не играют, они реально такие. Но женщины этого не видят, они не умеют разглядеть это в мужчинах. Потому что мужчина в их понимании "должен" и "обязан" ... ну наверное "служить".

Интересно то, что свои комплексы и непонимание женщины передают по наследству как карму. Допустим, у женщины вот такие взгляды на мужчин. Она захомутывает по молодости мужика, рожает дочь, и дальше семья распадается. Дочь получает воспитание от мамаши точно такое же и в точности повторяет её судьбу, а дальше эту же судьбу передаёт своей дочери.

Повторюсь, это всё из моих личных наблюдений. Да и вы сами наверное видали такие семьи. Это такой клинический случай, бывают и мягче, две, три дочери в семье, мужик пашет на всех и всегда во всём у них у всех виноват и все эти женщины во взрослой жизни не могут создать нормальную семью - "ну не везёт им с мужиками, всё какие-то козлы попадают". Хотя у меня же в примерах есть другой: У женщины муж алкаш и две дочери. Она его никуда не выгоняет и относится как к человеку, хотя он конкретно конченый алкаш. По сути она отрабатывает карму. В итоге дочери нормально вышли замуж, у них родились парни. Рождение сыновей, по моим наблюдениям, это как раз показатель, что у этой женщины отношение к мужикам более-менее нормальное. А всем другим бог даёт дочерей и будут они передавать свои проблемы от одного поколения к другому до тех пор пока не поменяют отношение к мужчинам.

Почему кстати девочки, у которых семья полная и которые любят и уважают своего отца, при которых мать отца не пилила а относилась к нему тоже с любовью и уважением, всегда удачно выходят замуж и живут счастливой семейной жизнью.

Ещё раз повторюсь, это я не прочитал в каких-то умных книжках, а всё из моих личных наблюдений. В общем как-то так. Можете мне не верить:)