Naine ähvardab öelda, et ma löön teda. Mis siis, kui eksabikaasa ei jää maha, kiusab taga, ähvardab? Esimene ei jää maha: põhjused, ülevaated, psühholoogi nõuanded, kuhu pöörduda? Mida teha, kui endine abikaasa ähvardab

4905

18.09.2019 Victoria SHAKHRAY. Pildi tegi Pixabay.

Perevägivalda ei saa taluda. Eksperdid annavad juhiseid, mida teha naistele, kui mees ähvardab kehavigastusega, peksab, solvab või omaenda lapsi nende vastu kihutab.

Kui armastad - lase lahti

Yulia abikaasa (kangelanna nimi muudeti tema palvel) Starye Dorogist hakkas lahutuse ajal teda taga kiusama, talle pidevalt helistama, sealhulgas öösel, ja ähvardas teda peksta.

Enne seda oli paar olnud abielus kolm aastat, lahutuse põhjuseks on kangelanna sõnul hääbuv tunded. Julia tunnistab, et eksabikaasa agressiivsus šokeeris teda, sest abielu ajal polnud moraalset ega füüsilist vägivalda.

- Algul tahtsin rahumeelselt laiali minna, pöördusin perekonnaseisuametisse, kuid ta polnud nõus, ütles, et lepime ära. Pärast seda esitasin hagi.

Terve selle aasta ei luba ta mul rahus elada. Ta ütleb, et tahab leppida, ja kui ma ütlen, et seda ei juhtu, hakkab ta vanduma, mitu korda valvas mind sissepääsu juures.

Julia sõnul on ta praegu stressis, lahkub majast harva, ta kardab nii väga juhuslikult oma abikaasaga kohtuda.

Kohtuistung on määratud detsembriks ja kangelanna tunnistab, et kardab, et tema eksabikaasa liigub ähvardustelt tegudele.

Mida saab teha naisega, kes sellisesse olukorda satub?

Irina Sukhanova, Riikliku perevägivalla vihjeliini nõustaja juristütleb, et Valgevenes ohvri tagakiusamise eest otsest vastutust ei ole.

Kuid selliste tegude puhul on näha märke tahtlikust vaimsete kannatuste tekitamisest ja selle eest võib võtta haldusvastutusele. Seetõttu saab ohver kirjutada politseisse avalduse, milles on oluline kirjeldada, milliseid vaimseid kannatusi ta kogeb. Vaimsete kannatuste tekitamise eest saab vastutusele võtta vaid lähisugulased või pereliikmed.

Kui abikaasa/abikaaslane väljendab tagakiusamise ajal otseseid tapmisähvardusi, s.o. ütleb otse, et tapab, siis saad kirjutada avalduse kuriteo toimepanemise kohta. Kuid kui agressor avaldas avalikult mõrvaähvardust, teda kiusati taga ja samal ajal midagi ette ei võtnud, võivad nad sellise juhtumi algatamisest keelduda.

Maria Kapustina, psühholoog, juht. TTSSON Pervomaiski rajooni filiaal, usub, et kui naine, kellega suhe on juba lõppenud, jälitab naist, siis kuskil tegi ta mehele selgeks, et tal on veel suhtevõimalus.

- Alustada tasub avameelsest ja rahulikust vestlusest, milles peaksite püüdma selgelt, pisarate ja nutmiseta üle minna, tänada inimest kogu mineviku eest ja anda talle teada, et suhe enam ei jätku. Äärmuslikel juhtudel peate võtma ühendust politseiga.

Mis saab siis, kui mees ähvardab füüsilise vigastusega?

Psühholoog: peate selliseid ähvardusi tõsiselt võtma, hindama kõiki riske eelnevalt. Ka verbaalsete ähvarduste staadiumis tasub mehele selgeks teha, et kui midagi juhtub, saab naine anda väärilise tagasilöögi. Ja tasub mõelda, kuidas see suhe lõpetada.

Advokaat: kaitseks tuleb pöörduda politsei poole. Seal aidatakse koostada avaldus haldusmenetluse raames ning kui nad näevad kuriteo tunnuseid, tehakse ettepanek kirjutada avaldus süüdistuse esitamise kohta.

Mis siis, kui agressor teeb haiget, kuid kehal pole selgeid nähtavaid jälgi?

Advokaat: löögid ei pruugi jätta nähtavaid jälgi, kuid võivad põhjustada tõsiseid sisemisi kahjustusi. Sellised toimingud tuleb fikseerida ka seetõttu, et kohus võtab neid arvesse ja kaalub. Kindlasti peaksite pöörduma meditsiiniasutuse poole ja niipea kui võimalik. Kiirabis ei pea te mitte ainult registreerima ja uurima kõiki võimalikke vigastusi, vaid ka nõudma, et need viitaksid sellele, et teie lähedane inimene on need tekitanud. Ja pöörduge ka avaldusega õiguskaitseorganitele.

Mis siis, kui agressor kasutab psühholoogilist väärkohtlemist?

Advokaat: vaimsete kannatuste tekitamise eest on ette nähtud haldusvastutus. Kuid tuleb meeles pidada, et kohtu ette saab tuua vaid lähisugulase või pereliige. Näiteks endine abikaasa on endine pereliige, seega ei õnnestu agressorit meelitada.

Psühholoog: kui suhtes tekib ebamugavustunne, tuleb alustada vestlusest südamest südamesse. Partnerile tasub rääkida oma kogemustest, hirmudest, ebamugavustundest. Võib-olla ta muutub. Kui seda ei juhtu, peaksite endalt küsima: kas mul on seda suhet vaja? Tavaliselt on ainult üks väljapääs – vägistaja-ohvri suhtest välja tulla. Kahjuks on perevägivalla olukorras raske naisele "kätt ulatada" ja veenda teda sadistlike kalduvustega meest, kaklejast lahkuma. Esiteks peab naine meeles pidama, et perevägivald on tsükliline. See areneb spiraalselt ega lõpe kunagi. Kõigepealt vägivallaakt, siis tormiline leppimine vabandusega, rahunemisperiood, siis jälle vägitegu. Teist teed ei saa! Iga korraga löödud tugevamaks muutuvad ja "rahunemise" perioodid võivad kesta kauem, kuid siis järgneb ikkagi löök.

Mis siis, kui olete lahutatud, kuid sunnitud koos elama?

Advokaat: abikaasade poolt abielus omandatud vara, olenemata sellest, kumb abikaasadest selle omandas või kumb abikaasadest omandas, on nende ühine ühisvara. Abikaasadel on võrdsed õigused seda vara omada, kasutada ja käsutada, kui abielulepinguga ei ole sätestatud teisiti. Seetõttu on lahutuse korral vaja kokku leppida vara jagamises või vahetamises. Kui see pole võimalik ja ohver jääb agressoriga koos elama, on agressiooni korral oluline pöörduda politsei poole, et ennetada raskemaid kuritegusid. Kui endine abikaasa kuritarvitab alkoholi, võib ta saata LTP-sse iga-aastasele kohustuslikule ravile.

Endise abikaasa suhtes kaitsemäärust kohaldada ei saa. Seda saab rakendada ainult pereliikmele solvamise, vara hävitamise (kahjustamise), füüsilise vägivalla eest.

Kaitsekorraldus võib keelata ohvriga suhtlemise, katsed välja selgitada ohvri asukoht või isegi lahkuda ühiselamust.

Mis siis, kui endine abikaasa pöörab lapse ema vastu?

Advokaat: vanematel on lapse kasvatamisel võrdsed õigused ja kohustused. Abikaasad saavad abielulahutuse korral sõlmida omavahel kokkuleppe, milles nad määravad kindlaks kõik laste kasvatamise ja ülalpidamise küsimused.

Gender Perspectives Site'i andmetel on üleriigiline liin koduvägivalla ohvritele 81% juhtumid kutsuvad ohvriteks - 94% naisi, 6% mehi. V 18% helistavad sugulased ja sõbrad 0,3% - agressorid.

Praktika näitab, et kui vanemad pole laste kasvatamise ja elamise korras kokkuleppele jõudnud, on sellised juhtumid väga valusad ja neid arutatakse kohtus. Veelgi enam, neid kaalutakse prokuröri, eestkoste- ja hoolekandeorgani kohustusliku kaasamisega. Alates 10. eluaastast arvestatakse lapse arvamust, alates 14. eluaastast saab laps ise otsustada, kumma vanema juurde ta jääb, sh nõude esitamise.

Psühholoog: proovige kohtumisel isiklikult läbi rääkida pingevabas õhkkonnas. Kui see ei aita, on parem pöörduda kohtusse.

Kuhu saab pöörduda, kust abi otsida?

Advokaat: Suur osa ohvritest kannatab vägivalda aastaid. Nad kardavad politseiga ühendust võtta, kartes väidetavalt "olukorda raskendada". Kuid hirm ja kannatlikkus ei aita vägivallaprobleemi lahendada. Vastupidi, meie nõustamiskogemus näitab, et olukord läheb iga korraga ainult hullemaks. Pole vaja karta ühendust võtta kriisitubade, varjupaikadega. Kahjuks ei ole harvad juhud, kui ohvril on pärast peksmist tõsised tervisega seotud tagajärjed, kuid siiski ei soovi ta kolida lastekodusse ega kirjutada politseisse avaldust.

Perevägivalla ohvrid saavad üksikasjalikku teavet aadressilt TCSON: tänav 50 aastat komsomoli, tel. konsultatsioonideks 72-73-77. Kriisituba asub teisel aadressil ja selle asukoht on peidetud.

Valgevenes on kriisitoad, varjupaigad ja koduvägivalla ohvrite varjupaigad. Riiklikesse kriisitubadesse kolimiseks peate võtma ühendust elanikkonna sotsiaalkaitse territoriaalsete keskustega. Ohvritele pakuvad peavarju ka ühiskondlikud organisatsioonid: näiteks "Radislava", "SOS-Lastekülad", kuhu ohver saab vabade kohtade olemasolul igal ajal sisse kolida.

Helistage riiklikule koduvägivalla vihjeliinile8 801 100 8 801 ... Advokaadid ja psühholoogid annavad selles osas nõu. Koos saame koostada plaani, kuidas keerulisest olukorrast välja tulla.

Meie kaasaegses Venemaa tegelikkuses puutuvad naised üsna sageli kokku perevägivallaga.

Sellise psühholoogilise või füüsilise vägivalla põhjuseks on enamasti suutmatus end ise kaitsta.

Kui mehepoolse psühholoogilise vägivalla põhjuseks naise suhtes on mõlema psühholoogilised probleemid ja need on vaja vastava spetsialisti vastuvõtul vastavalt lahendada, siis füüsilise vägivalla osas on kõik enam-vähem lihtne.

Selles artiklis uurime agressori õigusliku mõjutamise meetodeid, uurime vägivallale vastupanu taktikat.

Tähtis!Ähvarduste käsitlemise kord sõltub eelkõige abikaasa ähvarduste olemusest ja sisust. Praktikas on mõrva ähvardused, rasked kehavigastused ja muud sarnased toimingud üsna tavalised.

Kriminaalvastutus tapmisähvarduste eest

Väärib märkimist, et kriminaalvastutus tekib ainult tapmisähvarduse või raske kehavigastuse tekitamise korral ning enamasti keelduvad korrakaitsjad selliseid juhtumeid algatamast, kuna ähvardava isiku tegude kvalifitseerimine on üsna keeruline. kui potentsiaalselt ohtlik kannatanu elule ja tervisele.

Niisiis, mõelgem vastutuse ulatusele selliste tegude eest.

Mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardus võib kaasa tuua ühe järgmistest karistustest:

• kohustuslik töö kuni 480 tundi;
• vabaduse piiramine kuni 2 aastat;
• sunnitöö kuni 2 aastat;
• arest kuni 6 kuud;
• kuni 2-aastane vangistus.

Kui ülaltoodud teod on toime pandud ideoloogilise, poliitilise või rahvusliku, rassilise või religioosse vihkamise või mõne sotsiaalse rühma vastu suunatud vihkamise või vaenu põhjustel, võib karistuse määrata järgmisel kujul:

• sunnitööle kuni 5 aastaks koos õiguse äravõtmisega teatud ametikohtadele või teatud tegevustele kuni 3 aastaks või ilma selleta;
• kuni 5-aastane vangistus koos teatud ametikoha või teatud tegevusega tegelemise õiguse äravõtmisega kuni 3 aastaks või ilma.

Seega näeme, et vastutus selliste tegude eest on üsna karm, kuid nagu juba märgitud, on tegude ohtlikkuse fakti isikule raske tõestada. See tähendab, et kui inimene ütles lihtsalt "Ma tapan su" või muid sarnase tähendusega sõnu, siis järgneb kohtuasja algatamisest keeldumine, kuna sõnu ei toeta ükski tegevus.

• Esitage küsimus advokaadile

Ohu ohtlikkus on antud juhul peamine kvalifitseeriv tunnus, mille järgi saab algatada kriminaalasja. Kõige sagedamini saavad politseiametnikud ähvarduse reaalsusega arvestada siis, kui kurjategija hoidis relva käes või sooritas muid toiminguid, mida võib käsitleda ähvarduse elluviimise võimalusena (näiteks löömine, kägistamine vms. .).

Mis siis, kui abikaasa ähvardab vägivalla ja mõrvaga?

Kui teid ähvardatakse teie vastu suunatud ähvardustega, tuleb sellest kindlasti politseid teavitada, esitades vastava avalduse, isegi kui isik ei võtnud ähvarduse täitmiseks mingeid meetmeid.

Tähtis! Teie avaldus politseile "kainestab" agressori ja paneb sind mõtlema ebasoodsate tagajärgede võimalikkusele kriminaalvastutusele võtmise näol. Ja võib-olla kaob soov tulevikus selliseid toiminguid teha.

Kui politseile avaldus ei ole tulemusi andnud ja isik jätkab samalaadsete tegude toimepanemist, tuleb iga ähvardamise fakti kohta esitada politseile avaldus. Edaspidi on võimalik esitada avaldus piinamise fakti ehk süstemaatilise vaimse või füüsilise vägivalla kohta.

Abikaasa (endise või praeguse) füüsilise vigastuse ähvardamise fakti avalduse saab esitada vabas vormis kirjalikult või suuliselt. Kui avaldus esitatakse suuliselt, siis avalduse vastu võtnud töötaja fikseerib selle protokollis, kuhu tuleb panna allkiri ja märkida oma isikuandmed.

Tähtis! Kui avaldus esitatakse kirjalikult, siis tuleb selles ära näidata Teie isikuandmed, kuriteo olemus (kuupäev, koht, kellaaeg), oletatav toimepanija.

Mõlemal juhul peab kuriteoteates olema märge taotleja teavitamise kohta vastutusest teadvalt vale denonsseerimise eest.

Tähtis! Ja pidage meeles, et teiepoolne hirm suurendab agressori soovi teie kuritarvitamist jätkata! Pole midagi karta!

Selles väljaandes oleme uurinud agressori õigusliku mõjutamise meetodeid, uurinud vägivallale vastupanu taktikat.

TÄHELEPANU! Viimaste seadusandluse muudatuste tõttu võib artiklis olev teave olla aegunud! Meie advokaat nõustab teid tasuta - kirjutage allolevasse vormi.

Viimati värskendatud 2019. aasta märtsis

Igasugune ähvardus, olenemata sellest, kas seda väljendanud isik on lähedane või kõrvaline, on sisuliselt psühholoogiline vägivald. See ei möödu kunagi jäljetult: lapsepõlves on selle tagajärjed eriti kahetsusväärsed, kuid seda laadi surve avaldab negatiivset mõju ka täiskasvanutele.

Kriminaalseadusandlus näeb ette vastutuse ähvarduste eest erinevates vormides – olenevalt asjaoludest, mille alusel seda täidetakse või mitte, olenevalt ütluste eesmärgist. Kaaluge vastutuse võimalusi erineva iseloomuga ohtude eest.

Kiusamine on karistatav

Õigusaktid sisaldavad mitmeid kriminaalõiguse norme, mis vastutavad hirmutamise eest kohtu ette andmise eest. Peamiseks artikliks, mis näeb ette karistuse vägivallaga ähvardamise eest, peetakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 119. Kuid see reegel üksi ei piirdu vastutusega – kriminaalseaduse erinevates peatükkides on ähvardusnähud sätestatud üksikute kuritegude tegude osana. Niisiis võivad järgmised kriminaalõiguse rikkumiste struktuurid sisaldada (või tingimata sisaldada) märgina hirmutamist:

1. kehavigastus (mis tahes raskusastmega);
2. väljapressimine;
3. seksuaalse puutumatuse vastased kuriteod (vägistamine, seksuaalaktid jne);
4. röövimine;
5. inimrööv;
6. mõned teised.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119

See säte sätestab otseselt, et tapmisega ähvardamine või ohvrile raske kehavigastuse tekitamine on iseseisev, eraldiseisev kuritegu. Kriminaalasja algatamiseks ei ole vaja avaldust esitada - sellised juhtumid ei ole juriidilises mõttes eraviisilised ja algatatakse vastava süüteo avastamisel. Teisisõnu, kannatanul, kes soovis algselt kurjategija vastutusele võtta, ei ole õigust ütlust hiljem "ära võtta", nagu on võimalik näiteks peksmise korral art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 116.1.

Näide nr 1... Naaber Petrov I.I. ja Makarov A.T. nad tülitsesid kortermaja hoovis, misjärel Makarov võttis Petrovil kõrist ja hakkas teda kägistama. Sisehoovis olid tunnistajad, kes nägid kõike toimuvat ja kutsusid politsei. Sündmuskohale saabunud piirkonnapolitseinik selgitas välja kõik asjaolud, aga ka selle, et Petrov ja Makarov leppisid, koos olid nad juba alkoholi tarvitanud. Pealegi keeldus Petrov kindlalt oma joomakaaslasele avaldust kirjutamast, uskudes, et ilma selle dokumendita poleks ühtegi juhtumit. Samal ajal küsitles piirkonnapolitseinik nelja pealtnägijat, kes kinnitasid A. T. Makarovi tegusid, sealhulgas kägistamist, mida kinnitas ka I. I. verevalumid. Asi algatati, kuid hiljem kohtus arutamisel lepiti osapooled ära.

See artikkel näeb tõepoolest ette leppimise võimaluse vastavalt kriminaalõiguse üldreeglitele:

1. kannatanule tekitatud kahju hüvitamine (see võib olla mitte ainult rahaline hüvitis, vaid ka lihtsalt vabandus);
2. isikul, keda süüdistatakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 119 alusel, ei ole karistusregistrit.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 119 tunnused

Kui leppimiseks või asja muul alusel lõpetamise alust ei ole, peab kohus tuvastama kuriteokoosseisu olemasolu ja selle, kas süüdlane on karistatav. Seega tuvastatakse juhtumi läbivaatamisel kuriteo tunnused:

Ähvarduste tegelikkus

See on üks põhilisemaid kriteeriume, mille alusel kvalifikatsioon määratakse. Siin on teatav nüanss – peaasi, et ohver tajuks hirmutamist nii, nagu oleks see ka reaalselt teostatav. Ähvarduste tegemise asjaolud aitavad mõista, kas ohver oli ütluste tõsidusest teadlik või mitte.

Kahjustamise või tapmise kavatsuste tegelikkusele võib viidata:

• relvade kasutamine, samuti kõik esemed, mida saab kasutada füüsilise vägivalla toimepanemiseks. Need võivad olla messingist sõrmenukid, nahkhiired, uimastusrelvad, lihtsalt rasked majapidamises kasutatavad esemed jne. Neid ei ole vaja kasutada - vastutuse huvides piisab selliste esemete ohvrile demonstreerimisest ja samal ajal ähvardamisest;
• tegusid, mis otseselt kinnitavad sõnu: kägistamine, peksmine jne.

Tuleb mõista, et isegi kui kannatanult on tõendeid tegeliku tajumise kohta, peab politseil olema olukorra objektiivne hinnang.

Näide nr 2... Tüli ajal surus abikaasa oma naise vastu seina, pigistas sõrmedega naise kaela ja ütles: "Ma tapan su nüüd ära." Kuna abikaasa oli äärmiselt agressiivses seisundis, tugevas alkoholijoobes, pigistas ta kaela jõuga, arvas naine, et talle tekitatakse tõesti vähemalt tõsine tervisekahjustus. Meest tõmbas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119.

Näide nr 3... Kahe ehitusobjekti töölise vahel tekkis alkoholi tarvitades konflikt, mille käigus Petrov V.V. ütles R. O. Sidorovile: "Ma tapaksin su praegu, aga ma ei taha selle eest vangi minna." Kuna lause visati tüli käigus, R. O. Sidorovit puudutamata, vahendeid kasutamata, algatati kriminaalasja art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 119 kohaselt keelduti ülekuulajast, kuna puudus alust pidada väljendatud ähvardust reaalseks.

Nagu näeme, on näites nr 2 objektiivselt võimalik väita reaalse ohu kohta kannatanule, kolmandas näites sellised objektiivsed andmed puuduvad, kuigi kaebaja arvab teisiti.

Ohvri arvamus

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 119 kohaselt ei oma tähtsust, kas vägivallatseja tahtis ähvardust ellu viia – oluline on see, et ohver uskus selle võimalikku elluviimisse. Samas peab vastutusele võetav aru saama, et kannatanu tajub olukorda ohtlikuna.

Näide nr 4... Rühm purjus mehi harjutas nugade viskamist puu külge kinnitatud sihtmärgi pihta. Mööda sõitev noor kutt, kolledži üliõpilane, tundis huvi seltskonna juhi vastu, kes kutsus kutti valjuhäälselt üles, et ta saaks joonistatud ringi asemel kõigile elavaks sihtmärgiks. Kutt keeldus, kuid oli samal ajal väga hirmul ja tajus juhi sõnu selge ähvardusena, eriti kuna sõnu tugevdas asjaolu, et nad tirisid ta puu külge ja üritasid kinni siduda. Süüdlane, kes juhtis meeste gruppi, mõisteti süüdi Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119. Kohtuprotsessil selgitas süüdlane, et ei tahtnud poisile halba teha, otsustas lihtsalt nalja teha. Vastupidiselt sellele seisukohale võttis kohus aluseks kannatanu subjektiivse arvamuse, pidas tema ütlusi tõeseks ja tegi süüdimõistva otsuse.

Vigastused

Koos suuliste ähvardustega tekitavad kurjategijad ohvrile sageli kehavigastusi. Mõnikord tehakse seda selleks, et anda ohvrile kavatsuste tegelikkus, teistel juhtudel on sellised teod lihtsalt süüdlase tegevuse tagajärjed (näiteks kägistamiskatse jäljed). Kehavigastused klassifitseeritakse vastavalt kuritegude ideaalsele kombinatsioonile - vastavalt kahele kriminaalkoodeksi artiklile - näiteks vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 119 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 116 (peksmine).

Näide nr 5... Varem karistatud mehel tekkis pikaajaline konflikt oma eaka emaga korteri pärast (naine lasi poja kodust välja, kui too kandis vanglakaristust). Kord, olles suures koguses alkoholi tarvitanud, hakkas poeg vihahoos ühele eakale naisele näri suhu suruma sõnadega - "Ma ei jõua ära oodata su surma, nüüd ma aitab teil liikuda järgmisse maailma." Naisel tekkisid suus rebendid, mida ekspert pidas tervisehäirega kaasnenud vigastusteks ehk peksmiseks. Mees anti kohtu alla ja mõisteti süüdi kahe artikli alusel - elu ja tervise ohus ja Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 116.

Millised ähvardused on karistatavad

Kõik tervisekahju puudutavad väited ei allu kriminaalsele hinnangule. Seega võetakse vaatlusaluse artikli tähenduses vastutusele vaid need, kes ähvardasid mõrva või raske kahju tekitamisega.

Tekib küsimus, kuidas eristada vägivalla astet, millega ohver on hirmunud – kas piisab asja algatamisest? Sellele küsimusele vastates analüüsitakse igas konkreetses olukorras ohu sisu ja võrreldakse seda tervisekahjustuse raskusastme määramise eeskirjaga, mida kasutavad meditsiinieksperdid.

Seega elundi või selle funktsiooni kaotus, liikumis- või eneseteenindusvõime kaotus igapäevaelus, tõsine peakahjustus (luude või kraniaalvõlvi murd), näo moondumine, haavade tungimine elutähtsatesse siseorganitesse. organid jne.

Seega vastutuse eest Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 119 kohaselt peaksid avaldused sisaldama ähvardust kasutada ligikaudu sellist vägivalda, see tähendab tõsist või surma põhjustamist.

Erinevus mõrvakatsest

Mõrvaga ähvardamisel ja mõrvakatsega ähvardamisel tuleb teha olulist vahet. Mõnes olukorras on isegi professionaalidel väga raske nende kuriteokoosseisude vahel vahet teha.

Näide nr 6... Kõrval asuvate eeslinnapiirkondade naabrid tülitsesid külgneva territooriumi pärast. Selle tulemusena võttis naaber Mamonov jahipüssi, pani Serebrjakovile rinnale ja lausus lause "Hüvasti eluga", Serebrjakov võttis ähvarduse tõeks. Tekib küsimus - millist artiklit antud juhul kohaldatakse, mis näeb ette vastutuse ähvarduse või mõrvakatse eest? Tuli ju Mamonov ohvrile väga lähedale, suunas relva toru Serebrjakovi kehasse, samal ajal kui relv oli laetud.

Vastus sellele küsimusele on seotud vajadusega selgitada Mamonovi kavatsust, kas see oli kaetud surma põhjustamisega või oli see ainult hirmutamine? Kui miski ei takistaks Mamonovil oma tapmiskavatsust ellu viimast, kuid ta seda ei teinud, siis piiraks tema vastutust Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119. Kui lasu puudumise põhjuseks oli näiteks teiste isikute sekkumine (naaber nägi ja karjus "mis sa teed", relv takerdus jne), siis saab Mamonovi süüdistuse mõrvakatses.

Seega, kui kardate teile väljendatud peksmis- või tapmiskavatsuste elluviimist, peate kirjutama politseile avaldus, milles põhjendate õigesti, miks te reaalse ohu kohta järeldusele jõudsite.

Näide politseiraportist

Politseiosakonna juhatajale _____
______ (mis) piirkond ________
Petrova I.I.,
elukoht ____________ (täpsustage)
Tel ._______________ (täpsustage)

AVALDUS

Palun võtta R.P. Romanov kriminaalvastutusele. selle eest, et 10.11.2016 tänavalt maja number 8 esimese sissepääsu teise korruse trepikojas. Zelena, ________, ähvardas mind füüsilise vägivallaga. Niisiis, Romanov R.P. ütles, et tapab mu ära, nimelt võtab nüüd noa ja pussitab mind. Samal ajal võttis alkoholijoobes R.P.Romanov tõesti oma korterist noa ja suunas selle minu poole, jätkates oma kavatsuste väljendamist mind surmata.

Kõik R.P. Romanovi sõnad Võtsin seda realistlikult, kuna ta oli agressiivne, nuga käes, teisi inimesi sündmuskohal ei olnud, keegi ei tulnud appi. Siis Romanov R.P. läks oma korterisse ega lahkunud kunagi.

Kriminaalvastutuse kohta teadvalt vale denonsseerimise eest vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 306 kohaselt on mind hoiatatud.

Petrov I.I., kuupäev, allkiri.

Avalduses võite märkida ka, millised tunnistajad teie selgitusi kinnitavad (võib-olla kuulsid naabrite karjumist), vägivallatseja elukoha aadressi ja muud tähelepanu väärivat teavet. Kui last ähvardati, kirjutatakse avaldus vanema (seadusliku esindaja) nimel.

Avalduse läbivaatamise tulemuste põhjal, kui on piisavalt andmeid, mis viitavad kuriteokoosseisu olemasolule, algatatakse 3-10 päeva jooksul juhtum, mille kohta tehakse järelepärimine.

Ähvardused telefoni ja Interneti kaudu

Internetist on pikka aega saanud mitte ainult heausksete kasutajate, vaid ka kurjategijate suhtlusvahend. Isikuandmete lekkimise ja nende hilisema kahtlastel eesmärkidel kasutamise probleem on ühiskonnas ammu teada ja lahendusi pole siiani leitud.

Seetõttu soovitame võrgustiku kaudu ähvardavate ohtude vältimiseks tungivalt:

• ärge kunagi laadige üles oma intiimseid fotosid (ükskõik millisel saidil – olgu selleks siis tutvumine või lihtsalt pilv teie andmete salvestamiseks);
• kui kasutate sotsiaalvõrgustikke, muutke oma profiil võõrastele suletuks, lisage sõpru alles pärast seda, kui nad on esitanud täieliku teabe;
• ärge saatke oma fotosid (ükskõik milliseid) võõrastele või võõrastele inimestele;
• ära suhtle teemal, millest sulle ei meeldi rääkida või sa ei tahaks, et keegi teine ​​sellest teaks – nõua isikliku kohtumise korraldamist.

Seadus ei tee seda tüüpi psühholoogilise väärkohtlemise suhtes erandeid ja selles tunnistatakse süüdi need, kes ähvardavad inimesi elektroonilise side kaudu. Ka siin peavad olema täidetud nõuded selle kohta, kuidas ohver reaalselt tajub hirmutavaid fraase. Samas on sellistel juhtudel süüd raskem tõestada.

Näide nr 7... Naine tutvus mehega interneti tutvumise kaudu, kuid isiklikult kohtudes ei meeldinud talle härrasmees, ta keeldus temaga kohtumast. Solvunult hakkas Ermolajev saatma Morozovale sms-e ja ähvarduskirju, mis viitasid kavatsusele ta surnuks peksta, jalgu ja käsi murda ning invaliidiks muuta. Naine kirjutas politseisse avalduse. Pärast arvukaid keeldumisi kriminaalasja algatamisest ja sama arvu tühistatud juhtumeid prokuratuuri poolt algatati siiski juhtum Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 119 alusel. Antud juhul sai määravaks asjaolu, et Ermolajev oli varem teise inimese raske tervisekahjustuse tekitamise eest karistusaega ära teeninud, igal õhtul kohtus ta Morozovaga tema sissepääsu lähedal, nahkhiir käes, mistõttu pidi ta paluma kohtumist. kolleegid ära, kirjutas oma seinale Vkontakte rakenduses "" Varsti keelatakse teid "(autor on loodud).

Nagu näeme, on ähvarduse tegelikkust nende distantsilt avalduse puhul üsna raske tõestada. Samas, piisavate andmete olemasolul, mis viitavad kannatanu arvamuse paikapidavuse kohta tegeliku ohu kohta tema elule või tervisele, võetakse süüdlased siiski vastutusele ja karistatakse.

Karistus hirmutamise eest

Iseenesest viitab see kuritegu väikese raskusastmega tegudele, välja arvatud juhul, kui sellega kaasnevaid artikleid muidugi pole. Seega on maksimaalne karistus hirmutamise eest piiratud. kaks aastat vangistust, saab määrata ka kohustuslikku (kogukondlikku) tööd kuni 480 tundi.

Olukorda raskendab see, kui ähvardused tehti rahvuslikul alusel (st seoses kannatanu kuulumisega kindlasse rassi, rahvusesse) – siis saab karistust karmistada kuni viis aastat vangistust.

Nagu varem kirjutasime, võivad ähvardused ja solvangud olla märgiks muudest artiklitest, mõnikord tõsistest ja eriti tõsistest:

• kui pärast hirmutamist pekstakse inimest, teda pekstakse tõepoolest, põhjustades raskeid kehavigastusi, siis eraldi kvalifikatsioon art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119 ei ole nõutav - lõppude lõpuks sai süüdlane oma kavatsused tegelikult aru, seetõttu lasub vastutus peksmise eest;
• avaliku varguse (st röövimise) korral on vägivalla (elule mitteohtliku) kasutamisega ähvardamise väljendamine üks karistust karmistavatest lõigetest (kuni 7 aastat vangistust);
• relvaga ähvardamise näeb kuriteo tunnusena ette röövimise toimepanemise artikkel, mis suurendab karistust automaatselt 12-aastase vangistuseni;
• hirmutamise ja samas raha ülekandmise nõudmise korral võetakse süüdlane vastutusele väljapressimise eest, kus muude lisatunnuste olemasolul võib karistus ulatuda 15 aastani vangi. Sellesse kategooriasse kuuluvad juhtumid hõlmavad artikleid, mis käsitlevad väljapressimist kollektsionääride poolt, sageli telefoniähvarduste abil;
• kui vägistamise ohvrit ähvardab mõrv, siis karistatakse selle toimepanijat kuni 10-aastase vangistusega (võrdluseks: ilma selle märgita - kuni 4 aastat);
• kui röövijad ähvardavad inimese röövimise käigus surma põhjustada, pikeneb maksimaalne võimalik karistus viielt aastalt kaheteistkümnele aastale.

Tulemused

1. Peamine reegel, mis näeb ette vastutuse tapmisega ähvardamise või raske kehavigastuse eest, on art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119. Oluline on kinnitada väljendatud ähvarduste reaalsust ja ohvri hirmude objektiivsust.
2. Karistus kuriteo eest art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119 ei ületa üldjuhul 2-aastast vanglakaristust. Mõnel juhul võib seda pikendada kuni viie aastani.
3. Mõnikord on ähvardused tunnusteks muudele kuritegudele, mille toimepanemise eest on vastutus juba üsna tõsine ja karistus võib ulatuda üle 10 aasta vangistust.
4. Telefoni- ja internetikiusamine on samuti kriminaalkuritegu, kuid tegelikku ohtu ohvrile on siin keerulisem tõestada.
5. Ähvardused ei ole eraelulise iseloomuga kuriteod, selliseid kriminaalasju saab algatada ilma ohvri ütluseta. Nende kohta viiakse läbi juurdlus ja kohtus on leppimine võimalik, kui kannatanule tekitatud kahju on heastatud ja ta ise soovib menetluse lõpetada.

Kui teil on artikli teema kohta küsimusi, küsige neid kommentaarides. Kindlasti vastame kõikidele teie küsimustele mõne päeva jooksul.

Abikaasad on sageli seotud kuritegeliku peksmisega. Perevägivald on alati olnud üks levinumaid inimtervise kahjustamise kuriteo liike.

Alates 2017. aastast on peksmise artikkel osaliselt dekriminaliseeritud. Üksikud perevägivalla episoodid on dekriminaliseeritud.

Sugulaste või abikaasade poolt peksmine ei ole enam kriminaalkuritegu. Neid reguleerib Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik. Juhtunu õigeks kvalifitseerimiseks võetakse aga arvesse kõiki kuriteo asjaolusid, kui mees peksis oma naist.

Mis teda sel juhul ähvardab? Kuidas peaks naine käituma, kui abikaasa tõstab tema poole käe?

Iga naise mehe peksmine ei kvalifitseeru rubriigi "Peksmised" alla. Kvalifitseerimisel võetakse arvesse süüteo asjaolusid ja eelkõige tekitatud kahju astet.

Lõppude lõpuks saate oma naist lüüa erineval viisil. Mõnikord lõpeb peksmine abikaasa surmaga. Sel juhul ei saa peksmisest juttugi olla.

Kehtivates õigusaktides on kolm tervisekahjustuse astet:

Määratakse kohtuarstliku ekspertiisi järeldusega tekitatud kahju raskusaste.

See sõltub sellest, millise artikli alusel teie abikaasat hinnatakse. Peamine on sel juhul peksmine raviasutuses õigeaegselt ja võimalikult kiiresti fikseerida.

Lisaks on õige kvalifitseerimise jaoks lisaks kahju määrale kõige olulisem tegur türanni abikaasa toime pandud kuritegude sagedus.

Esimest korda peksmise katse liigitatakse haldusõiguserikkumiseks ja korduvrikkumine kriminaalkuriteoks.

Karistamine peksmise eest uue seaduse alusel art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 116 on võimalik ainult siis, kui naist üritatakse mitu korda peksta.

Esimene peksmise episood on dekriminaliseeritud. Seda peetakse haldusõiguserikkumiseks.

Mis saab mehest, kui naine peksmise eemaldab, sõltub sellest, mida meditsiinilises aktis näidatakse. See dokument on peamine juhend kriminaalasja algatamisel ja karistuse määramisel.

2017. aastal on Art. 1, mille puhul peetakse silmas perekonna peksmise juhtumeid.

Haldusasjade läbivaatamine art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punktiga 6.1.1 tegeleb magistraadikohus.

Juhtumid algatab politsei, misjärel esitatakse materjal kohtule arutamiseks. Mõlemad pooled on kohustatud istungil osalema.

Karistuseks võib türanni abikaasat oodata:

• Kohustuslik töö kuni 120 tundi;
• Arest kuni 15 päeva;
• Trahv on 5 kuni 30 tuhat rubla.

Trahv määratakse riigi kasuks, see tähendab, et tegelikult ei saa abikaasa midagi... Talle tekitatud kahju hüvitamiseks peab ta pöörduma tsiviilkohtumenetluse korras kohtusse.

Süüdlane on kohustatud esitama kohtule trahvi tasumise kviitungi, vastasel juhul algatatakse uus haldusmaterjal sanktsiooni tasumata jätmise kohta.

Reeglina on selle artikli kohased kohtud piiratud 5 tuhande rubla suuruse trahviga..

Teoreetiliselt on abikaasadel õigus kohtus ära leppida, siis karistust ei määrata. Praktikas ei lepi osa kohtunikke selle artikli alusel pooli.

Lisaks ei ole harvad juhud, kus kohtud saavad vastumaterjale haldusõiguserikkumiste kohta, kui konflikti käigus saab kahju kumbki pool.

Kui süüdlane on varem peksmise eest haldusaresti kohaldatud, ootab teda uue episoodi eest kriminaalvastutus.

Tema tegevuse peksmisena kvalifitseerimiseks on vajalik, et tema poolt tekitatud kahju ei vastaks kannatanu tervisekahjustuse kergele astmele.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 116.1 kohaselt ootab süüdlast järgmine karistus:

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 116 saab kohaldada ainult siis, kui abikaasa tegudes ja motiivides leitakse huligaanseid motiive või vihkamist rassilisel, poliitilistel, etnilistel või usulistel põhjustel.

See tähendab, et kui mees lööb oma naist, kuna naine ei nõustu tema poliitiliste ja usuliste vaadetega, siis tuleb mängu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 116.

Millist artiklit abikaasa peksmise kohta Venemaal alternatiivina pakutakse peale nende, mida on juba varem kaalutud?

Seega võivad olenevalt abikaasa motiividest, tekitatud kahju astmest ja episoodiliste episoodide sagedusest kehtida ka teised koodeksi artiklid.

Eelkõige hõlmavad need järgmist:

Lisaks võib mees kireseisundis kurja teha, samas seisundis võib ta tappa oma naise.... Sel juhul on vastutus tõsisem.

Kui naine mehele peksa antakse, ei saa kõhkleda ja andestada. Üks tabamus eile halvas tujus, tänane võib saada saatuslikuks.

Kõigepealt peate otsustama, kuhu sellises olukorras pöörduda. Riigis on palju juhtumeid, kuid alustada tuleks madalaimast ja kättesaadavamast.

Ohvri protseduur peaks olema järgmine:

• Vahetult pärast perekondlikku konflikti peaksite pöörduma kiirabi poole;
• Seal läbige ülevaatus ja võtke kätte pitseriga kinnitatud sertifikaadi originaal;
• Selle tõendiga tuleb minna politseijaoskonda avaldust kirjutama ja esitama.

Seaduse järgi on teil õigus pöörduda igasse politseijaoskonda, kuid parem on esitada apellatsioon sündmuskohal.

Taotlus tuleb koostada kahes eksemplaris, et kontrollida selle läbivaatamise ajakava õiguskaitseasutustes.

Teisele eksemplarile peab politseiametnik panema vastuvõtumärgi. Lisaks olete kohustatud väljastama teavituskupongi, mis sisaldab teavet taotluse läbivaatamisele vastuse saamise kohta.

Taotlus tuleks koostada vastavalt järgmistele reeglitele:

Kui naine avalduse kirjutas, on politsei kohustatud selles välja toodud juhtumi asjaolusid kontrollima.... Politsei võib kas algatada kriminaalmenetluse või haldusmaterjali või keelduda menetluse algatamisest. Viimasel juhul abikaasat hoiatatakse ja registreeritakse.

Kui politseiametnike keeldumine asja algatamisest tundub teile põhjendamatu, võite pöörduda prokuratuuri poole. Seal viivad nad läbi juurdluse ja algatavad juhtumi. Lisaks saab prokuratuur karistada hooletut politseinikku.

2020. aastaks Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 116 kohaselt saab kannatanu iseseisvalt pöörduda kohtusse avaldusega kriminaalasja algatamiseks erasüüdistuseks.

Mida teha juriidilisest seisukohast, kui mees lööb oma naist? See on vajalik oma õigusliku seisundi tõendamiseks kohtus.

Oluliseks tõendiks on tõend eemaldatud peksmise kohta.... Aga kui naine konflikti hetkel politseisse helistab, pole tal võimalust iseseisvalt haiglasse minna ja tõendit saada.

Konflikti ajal, kui politsei saabub, tuleks paluda töötajatel kutsuda kiirabi, et peksmised fikseerida.

Muidugi, kui mees peksis oma naise pooleks surnuks, ei teki arstidel vigastuste olemuse kohta küsimusi. Kuid kui naisele on tekitatud väikesed marrastused ja verevalumid, võib 3-4-päevane viivitus raviasutusse pöördumisega olla aluseks juhtumi algatamisest keeldumiseks.

Lisaks kohtus antud tõendile saavad tõendina suuremat rolli tunnistajate ütlused.... Kui keegi on teie konflikti näinud või kuulnud, tuleb need tunnistajad kohtusse kuulutada.

Võimalusel kohe pärast intsidenti tee endast telefoniga foto, et kahju oleks näha. Kui löögid tehti mõne esemega, on parem see kohe eemaldada, et abikaasal poleks võimalust seda hävitada.

Kui arvate tõesti, et olete ohus, võite näidata enesekaitset. Peaasi, et sel juhul ei ületataks selle piire, vastasel juhul olete kriminaalasjas süüdistatav teie ise, mitte teie abikaasa.

Perekonna türannia eest tuleb karistada seaduse täies ulatuses... Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli dekriminaliseerimine ei tähenda, et meestel on nüüd õigus oma naist peksta ja mitte olla selle eest vastutav.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks annab neile andeks vaid ühe peksmisepisoodi. Teise sarnase süüteo eest ootab ründajat karmim karistus.

Te ei pea taluma piinamist ja peksmist, peate kaitsma oma õigusi ja mitte seadma oma lapsi ohtu.