Vaimo uhkaa sanoa, että häntä hakataan. Mitä tehdä, jos entinen aviomies ei jää jälkeen, jahtaa, uhkaa? Entinen ei jää jälkeen: syyt, arvostelut, psykologin neuvot, minne mennä? Mitä tehdä, jos entinen aviomies uhkaa

4905

18.09.2019 Victoria SHAHRAI. Kuva: Pixabay.

Perheväkivaltaa ei voida hyväksyä. Asiantuntijat antavat ohjeita, mitä tehdä, jos mies uhkaa fyysisellä vahingolla, hakkaa, loukkaa tai käännä omat lapsensa heitä vastaan.

Jos rakastat, anna mennä

Julian aviomies (sankarittaren nimi muutettiin hänen pyynnöstään) Starye Dorogista avioeron aikana alkoi vainota häntä ja soitti jatkuvasti, myös yöllä, uhkaamalla hakata häntä.

Ennen tätä pari oli ollut naimisissa kolme vuotta, avioeron syynä sankarittaren mukaan olivat sammuneet tunteet. Julia myöntää, että hänen entisen aviomiehensä aggressiivisuus järkytti häntä, koska avioliiton aikana ei esiintynyt moraalista tai fyysistä väkivaltaa.

– Aluksi halusin hajaantua rauhanomaisesti, hain maistraatille, mutta hän ei suostunut, sanoi, että teemme rauhan. Sen jälkeen haastoin oikeuteen.

Koko tämän vuoden hän ei anna minun elää rauhassa. Hän sanoo haluavansa tehdä rauhan, ja kun sanon, että näin ei tapahdu, hän alkaa vannoa, useaan otteeseen hän vartioi minua sisäänkäynnillä.

Julian mukaan hän on nyt stressaantunut, hän lähtee harvoin kotoa, hän pelkää niin paljon tapaavansa vahingossa miehensä.

Oikeudenkäynti on määrä pitää joulukuussa, ja sankaritar myöntää pelkäävänsä, että hänen ex-miehensä siirtyy uhkailusta tekoihin.

Mitä voi tehdä nainen, joka on joutunut tällaiseen tilanteeseen?

Irina Sukhanova, oikeudellinen konsultti valtakunnalliseen vihjelinjaan perheväkivallasta selviytyneille sanoo, ettei Valko-Venäjällä ole suoraa vastuuta uhrin vainoamisesta.

Mutta tällaisissa toimissa on merkkejä tahallisesta henkisen kärsimyksen aiheuttamisesta, ja tästä voit joutua hallinnolliseen vastuuseen. Siksi uhri voi kirjoittaa poliisille lausunnon, jossa on tärkeää kuvata, millaista henkistä kärsimystä hän kokee. Vain lähisukulaiset tai perheenjäsenet voidaan saattaa vastuuseen henkisen kärsimyksen aiheuttamisesta.

Jos puoliso/kumppani vainon aikana tekee suoria tappouhkauksia, ts. sanoo suoraan, että hän tappaa, voit kirjoittaa lausunnon rikoksen tekemisestä. Mutta jos hyökkääjä ilmaisi avoimesti murhauhan, vainottu ja samalla ei ryhtynyt toimiin, he voivat kieltäytyä aloittamasta tällaista tapausta.

Maria Kapustina, psykologi, johtaja Pervomaiskin alueen TCSON:n haara, uskoo, että jos henkilö, jonka kanssa suhde on jo päättynyt, jahtaa naista, niin hän jossain teki miehelle selväksi, että hänellä on vielä mahdollisuus suhteeseen.

- Kannattaa aloittaa avoimella ja rauhallisella keskustelulla, jossa sinun tulee yrittää selkeästi, siirtymättä kyyneliin ja itkuun, kiittää henkilöä kaikesta tapahtuneesta ja kertoa hänelle, että suhde ei enää jatku. Äärimmäisissä tapauksissa sinun on otettava yhteyttä poliisiin.

Mitä tehdä, jos mies uhkaa fyysisellä väkivallalla?

Psykologi: ottaa tällaiset uhat vakavasti, arvioi kaikki riskit etukäteen. Jo sanallisten uhkausten vaiheessa kannattaa tehdä miehelle selväksi, että missä tapauksessa nainen pystyy antamaan arvokkaan vastalauseen. Ja sinun pitäisi miettiä, kuinka lopettaa tämä suhde.

Lakimies: pitää hakea suojaa poliisilta. He auttavat laatimaan lausunnon osana hallinnollista menettelyä, ja jos he näkevät rikoksen merkkejä, he tarjoavat rikosoikeudellista vastuuta koskevan lausunnon kirjoittamista.

Mitä tehdä, jos hyökkääjä aiheuttaa kipua, mutta vartalossa ei ole selkeitä näkyviä jälkiä?

Lakimies: iskut eivät välttämättä jätä näkyviä jälkiä, mutta voivat aiheuttaa vakavia sisäisiä vaurioita. Tällaiset toimet on myös kirjattava, koska tuomioistuin ottaa ne huomioon ja ottaa ne huomioon. Sinun tulee ehdottomasti ottaa yhteyttä hoitolaitokseen ja mahdollisimman pian. Päivystyshuoneessa sinun on paitsi tallennettava ja tutkittava kaikki mahdolliset vammat, myös vaadittava, että ne osoittavat, että läheinen henkilö on aiheuttanut ne. Tee myös valitus lainvalvontaviranomaisille.

Mitä tehdä, jos hyökkääjä käyttää henkistä väkivaltaa?

Lakimies: henkisen kärsimyksen aiheuttamisesta säädetään hallinnollisessa vastuussa. Mutta meidän on muistettava, että vain lähisukulainen tai perheenjäsen voidaan asettaa vastuuseen. Esimerkiksi entinen puoliso on entinen perheenjäsen, joten se ei onnistu houkuttelemaan hyökkääjää.

Psykologi: Jos parisuhteessa ilmenee epämukavuutta, sinun on aloitettava sydämestä sydämeen keskustelulla. Kokemuksistasi, peloistasi, epämukavuudestasi kannattaa kertoa kumppanillesi. Ehkä hän muuttuu. Jos näin ei tapahdu, sinun tulee kysyä itseltäsi: tarvitsenko tätä suhdetta? Yleensä on vain yksi ulospääsy - päästä eroon "raiskaajan ja uhrin" suhteesta. Valitettavasti perheväkivallan tilanteessa naisen on vaikea "pääseä läpi" ja saada hänet jättämään miehensä, jolla on sadistisia taipumuksia, tappelun. Ensinnäkin naisen tulee muistaa, että perheväkivalta on syklistä. Se kehittyy kierteessä, eikä se lopu koskaan. Ensin väkivaltainen teko, sitten väkivaltainen sovinto ja anteeksipyyntö, rauhallinen aika, sitten toinen väkivalta. Ei ole muuta tapaa! Joka kerta lyönnit voimistuvat ja "tyhmät"-jaksot voivat kestää pidempään, mutta silloin lyönti tulee silti.

Entä jos olet eronnut, mutta joudut asumaan yhdessä?

Lakimies: puolisoiden avioliitossa hankkima omaisuus, riippumatta siitä, kumpi puolisoista sen on hankkinut tai kumpi puolisoista sen on hankkinut, on heidän yhteistä yhteisomaisuuttaan. Puolisoilla on yhtäläiset oikeudet tämän omaisuuden hallintaan, käyttöön ja määräämiseen, ellei avioehtosopimuksessa toisin määrätä. Siksi avioerossa on välttämätöntä sopia omaisuuden jakamisesta tai vaihdosta. Jos tämä ei ole mahdollista ja uhri jää asumaan hyökkääjän kanssa, on tärkeää ottaa yhteyttä poliisiin aggression sattuessa vakavampien rikosten ehkäisemiseksi. Jos entinen puoliso käyttää väärin alkoholia, hänet voidaan lähettää vuosittaiseen pakolliseen hoitoon LTP:hen.

Suojamääräystä ei voida soveltaa entiseen puolisoon. Sitä voidaan soveltaa vain perheenjäseneen loukkauksesta, omaisuuden tuhoamisesta (vahinkoinnista) tai fyysiseen väkivaltaan.

Lähestymiskielto voi kieltää yhteydenpidon uhriin, uhrin paikallistamisyritykset ja jopa poistumisen yhteisestä asunnosta.

Mitä tehdä, jos entinen puoliso asettaa lapsen äitiä vastaan?

Lakimies: Vanhemmilla on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet lapsen kasvatuksessa. Avioliiton purkamisen yhteydessä puolisot voivat tehdä keskenään sopimuksen, jossa he päättävät kaikista lasten kasvatukseen ja elatukseen liittyvistä kysymyksistä.

Gender Perspectives -verkkosivuston mukaan valtakunnallinen linja perheväkivallasta selviytyneille 81% tapaukset kutsuvat uhreja - 94% naisia, 6% miehiä. V 18% sukulaiset ja ystävät soittavat 0,3% - hyökkääjät.

Kuten käytäntö osoittaa, jos vanhemmat eivät ole päässeet sopimukseen lasten kasvattamisen ja elämisen menettelystä, tällaiset tapaukset ovat erittäin tuskallisia ja niitä käsitellään tuomioistuimessa. Lisäksi niitä harkitaan syyttäjän, edunvalvontaelimen ja edunvalvontaelimen pakollisella osallistumisella. 10-vuotiaasta alkaen lapsen mielipide otetaan huomioon, 14-vuotiaasta lähtien lapsi voi itse päättää, kumman vanhemman luona majoittuu, mukaan lukien kanteen nostamisesta.

Psykologi: yritä sopia henkilökohtaisesti kokouksessa, rauhallisessa ilmapiirissä. Jos se ei auta, on parasta mennä oikeuteen.

Minne voit mennä, mistä voit etsiä apua?

Lakimies: Suuri osa uhreista kärsii hyväksikäytöstä useita vuosia. He pelkäävät kääntyä poliisin puoleen, koska pelko väitetysti "pahentaa tilannetta." Mutta pelot ja kärsivällisyys eivät auta ratkaisemaan väkivallan ongelmaa. Päinvastoin, konsultointikokemuksemme osoittaa, että joka kerta tilanne vain pahenee. Ei tarvitse pelätä ottaa yhteyttä kriisihuoneisiin, turvakotiin. Valitettavasti ei ole harvinaista, että pahoinpitelyn jälkeen jo vakavat terveydelliset seuraukset joutunut uhri ei silti halua muuttaa turvakotiin tai kirjoittaa ilmoitusta poliisille.

Lisätietoa perheväkivallasta kärsineet voivat ottaa yhteyttä TCSON: katu 50 vuokraa VLKSM, puh. konsultaatiot 72-73-77. Kriisihuone sijaitsee eri osoitteessa ja sen sijainti on piilotettu.

Valko-Venäjällä on kriisihuoneita, turvakoteja ja turvakoteja perheväkivallan uhreille. Jos haluat asettua valtion kriisihuoneisiin, sinun on otettava yhteyttä väestön sosiaalisen suojelun alueellisiin keskuksiin. Uhrien turvakoteja tarjoavat myös julkiset organisaatiot: esimerkiksi Radislava, SOS-lapsikylät, jonne uhri voi muuttaa milloin tahansa, saatavuuden mukaan.

Ota yhteyttä kansalliseen perheväkivallan vihjelinjaan8 801 100 8 801 . Asianajajien ja psykologien neuvoja. Yhdessä voimme tehdä suunnitelman selviytyä vaikeasta tilanteesta.

Melko usein nykyaikaisessa venäläisessä todellisuudessamme naiset kohtaavat perheväkivaltaa.

Syynä tällaiseen henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan on useimmiten kyvyttömyys suojella itseään omin voimin.

Jos molempien psyykkiset ongelmat ovat syyksi miehen psyykkiseen väkivaltaan naista kohtaan ja ne on ratkaistava vastaavasti tapaamalla asianmukaista asiantuntijaa, niin fyysisen väkivallan suhteen kaikki on enemmän tai vähemmän. yksinkertainen.

Tässä artikkelissa tutkimme menetelmiä oikeudelliseen vaikuttamiseen hyökkääjään, tutkimme väkivallan vastustamisen taktiikoita.

Tärkeä! Toimenpiteiden järjestys uhkailutapauksissa riippuu ensisijaisesti itse aviomiehen uhkausten luonteesta ja sisällöstä. Käytännössä tapolla uhkaukset, vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen ja muut vastaavat toimet ovat melko yleisiä.

Rikosoikeudellinen vastuu tappouhkauksista

On syytä huomata, että rikosoikeudellinen vastuu syntyy vain murhan uhan tai vakavan ruumiinvamman aiheuttamisen yhteydessä, ja useimmissa tapauksissa lainvalvontaviranomaiset kieltäytyvät ottamasta vireille tällaisia ​​tapauksia, koska uhkauksen tekoa on melko vaikea luokitella mahdollisesti vaarallista uhrin hengelle ja terveydelle.

Harkitse siis vastuun määrää tällaisista teoista.

Tappalla uhkaaminen tai vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen voi johtaa johonkin seuraavista rangaistuksista:

• pakollinen työ enintään 480 tuntia;
• vapauden rajoitus enintään 2 vuotta;
• pakkotyö enintään 2 vuotta;
• pidätys enintään 6 kuukautta;
• vankeutta enintään 2 vuotta.

Jos edellä mainitut teot on tehty ideologisen, poliittisen tai kansallisen, rodullisen tai uskonnollisen vihan perusteella taikka vihan tai vihamielisyyden perusteella jotakin yhteiskuntaryhmää kohtaan, rangaistus voidaan määrätä muodossa:

• pakkotyö enintään 5 vuodeksi, jolloin evätään oikeus tietyissä tehtävissä tai harjoittaa tiettyä toimintaa enintään 3 vuotta tai ilman sitä;
• vankeusrangaistuksen enintään 5 vuodeksi, ja oikeuden menettäminen tietyissä tehtävissä tai tietyn toiminnan harjoittamiseen enintään kolmeksi vuodeksi tai ilman.

Näin ollen näemme, että vastuu sellaisista toimista on melko kova, mutta kuten jo todettiin, on vaikea todistaa, että toimet ovat vaarallisia henkilölle. Eli jos henkilö sanoi yksinkertaisesti "tapan sinut" tai muita samankaltaisen merkityksen sisältäviä sanoja, seuraa menettelyn aloittamisesta kieltäytyminen, koska sanoja ei tueta millään teolla.

• Kysy lakimieheltä

Tässä tapauksessa toteutetun uhkauksen vaara on tärkein pätevä piirre, jonka mukaan rikosasia voidaan aloittaa. Useimmiten uhan toteutumisen todellisuus voidaan ottaa poliisin toimesta huomioon, kun rikoksentekijä piti kädessään mitä tahansa asetta tai suoritti muita toimia, joita voidaan pitää mahdollisuutena uhan toteuttaa (esim. kuristaminen jne.).

Mitä tehdä, jos aviomies uhkaa kostolla ja murhalla?

Jos sinua kohtaa uhkailu, sinun on ehdottomasti ilmoitettava asiasta poliisille asianmukaisella hakemuksella, vaikka henkilö ei olisi ryhtynyt toimiin uhkauksen toteuttamiseksi.

Tärkeä! Poliisille antamasi lausunto "raitistaa" hyökkääjän ja saa sinut ajattelemaan mahdollisia haitallisia seurauksia rikosoikeudellisen syytteen muodossa. Ja ehkä halu suorittaa sellaisia ​​​​toimia tulevaisuudessa katoaa.

Jos hakemus poliisille ei tuottanut tulosta ja henkilö jatkaa vastaavien tekojen tekemistä, on jokaisesta uhkailun tosiasiasta tehtävä ilmoitus poliisille. Jatkossa on mahdollista tehdä hakemus kidutuksen tosiasiasta eli systemaattisesta henkisestä tai fyysisestä väkivallasta.

Hakemuksen aviomiehen (entisen tai nykyisen) fyysisellä väkivallalla uhkaamisesta voidaan jättää vapaamuotoinen kirjallinen tai suullinen hakemus. Jos hakemus jätetään suullisesti, hakemuksen hyväksynyt työntekijä kiinnittää sen pöytäkirjaan, johon sinun on allekirjoitettava ja ilmoitettava henkilötietosi.

Tärkeä! Jos hakemus jätetään kirjallisesti, sen tulee sisältää henkilötietosi, rikoksen luonne (päivämäärä, paikka, aika), epäilty tekijä.

Molemmissa tapauksissa rikosta koskevassa viestissä on oltava huomautus vastuuilmoituksen antaneen henkilön ilmoituksesta tietoisesti väärästä irtisanomisesta.

Tärkeä! Ja muista, että pelko puolestasi lisää hyökkääjän halua jatkaa pahoinpitelyäsi! Ei ole mitään pelättävää!

Tässä julkaisussa olemme tutkineet hyökkääjään laillisen vaikuttamisen menetelmiä, tutkineet väkivallan vastustamisen taktiikoita.

HUOMIO! Viimeaikaisten lainsäädäntömuutosten vuoksi artikkelin tiedot voivat olla vanhentuneita! Asianajajamme neuvoo sinua maksutta - kirjoita alla olevaan lomakkeeseen.

Päivitetty viimeksi maaliskuussa 2019

Mikä tahansa uhkaus - riippumatta siitä, onko sen ilmaissut läheinen vai ulkopuolinen, on pohjimmiltaan henkistä väkivaltaa. Se ei koskaan mene ohi ilman jälkiä: lapsuudessa sen seuraukset ovat erityisen valitettavat, mutta tämän luonteinen paine vaikuttaa kielteisesti myös aikuisiin.

Rikoslainsäädäntö määrää vastuun erilaisista uhkauksista - riippuen olosuhteista, joissa se suoritetaan tai ei toteuteta, riippuen lausuntojen tarkoituksesta. Harkitse vaihtoehtoja vastuulle erilaisista uhista.

Kiusaaminen on rangaistavaa

Lainsäädännössä on useita rikosoikeudellisia säännöksiä, jotka ovat vastuussa uhkailun johdosta. Venäjän federaation rikoslain 119 §:ää pidetään pääasiallisena pykälänä, jossa säädetään rangaistuksista tappouhkauksista. Mutta tämä normi ei yksinään rajoita vastuuta - rikoslain useat luvut sisältävät merkkejä uhkauksista osana yksittäisten rikosten toimintaa. Näin ollen seuraavat rikoslain rikkomukset voivat sisältää (tai välttämättä sisältää) pelottelun ominaisuutena:

1. ruumiinvamma (mikä tahansa aste);
2. kiristys;
3. rikokset seksuaalista koskemattomuutta vastaan ​​(raiskaus, seksuaaliset teot jne.);
4. ryöstö;
5. sieppaus;
6. jotkut muut.

Venäjän federaation rikoslain 119 artikla

Tässä säännöksessä säädetään nimenomaisesti, että uhrin tappamisen tai vakavan ruumiinvamman aiheuttamisen uhkaus on itsenäinen, erillinen rikos. Rikosasian vireille panemiseksi ei tarvitse tehdä hakemusta - tällaiset asiat eivät ole oikeudellisesti luonteeltaan yksityisiä ja ne pannaan vireille asiaankuuluvan rikoksen havaitessa. Toisin sanoen uhrilla, joka alun perin halusi saattaa rikoksentekijän oikeuden eteen, ei ole oikeutta myöhemmin "ottaa pois" hakemusta, kuten on mahdollista esimerkiksi pykälän mukaan. Venäjän federaation rikoslain 116.1.

Esimerkki #1. Naapuri Petrov I.I. ja Makarov A.T. kerrostalon pihalla riideltiin, minkä jälkeen Makarov otti Petrovia kurkusta ja alkoi tukehtua. Pihalla oli todistajia, jotka näkivät kaiken tapahtuvan ja soittivat poliisille. Paikalle saapunut piiripoliisi selvitti kaikki olosuhteet sekä sen, että Petrov ja Makarov olivat sopineet, he olivat jo juoneet yhdessä alkoholia. Lisäksi Petrov kieltäytyi jyrkästi kirjoittamasta lausuntoa juomaystävästään uskoen, että ilman tätä asiakirjaa ei olisi tapausta. Samanaikaisesti piiripoliisi haastatteli neljää silminnäkijää, jotka vahvistivat Makarov A.T.:n toiminnan, mukaan lukien kuristamisen, minkä vahvisti Petrov I.I:n läsnäolo kaulassa. mustelmat. Asia käynnistettiin, mutta myöhemmin oikeudessa käsiteltäessä osapuolet pääsivät sovintoon.

Tämä artikla todellakin tarjoaa mahdollisuuden sovitteluun rikoslain yleisten sääntöjen mukaisesti:

1. korvaus uhrille aiheutuneesta vahingosta (tämä ei voi olla vain rahallinen korvaus, vaan yksinkertaisesti anteeksipyyntö);
2. Venäjän federaation rikoslain 119 §:n mukaan vastuussa olevalla henkilöllä ei ole rikosrekisteriä.

Venäjän federaation rikoslain 119 artiklan piirteet

Jos sovintoon tai asian päättämiseen ei ole perusteita muilla perusteilla, tuomioistuimen on todettava, onko olemassa rikkomus ja onko tekijä rangaistava. Joten tapausta tarkasteltaessa määritetään rikoksen merkit:

Uhkien todellisuus

Tämä on yksi peruskriteereistä, joiden mukaan pätevyys määritellään. Tässä on jokin vivahde - tärkeintä on, että uhri kokee uhkailun ikään kuin se voitaisiin todella toteuttaa. Olosuhteet, joissa uhkailu esitetään, voivat auttaa ymmärtämään, ymmärsikö uhri lausuntojen vakavuuden vai ei.

Vahingon tai tappamisen aikomuksen todellisuus voidaan osoittaa:

• aseiden käyttö sekä kaikki esineet, joiden kanssa voidaan käyttää fyysistä väkivaltaa. Nämä voivat olla messinkirystysiä, lepakoita, tainnutusaseita, vain kodin raskaita esineitä jne. Niitä ei tarvitse käyttää - vastuuseen riittää, että esität tällaiset esineet uhrille ja samalla uhkaavat;
• toimet, jotka vahvistavat suoraan sanat: kuristaminen, hakkaaminen jne.

On ymmärrettävä, että vaikka uhri todistaisi todellisesta havainnosta, on poliisin oltava objektiivinen arvio tilanteesta.

Esimerkki #2. Riidan aikana aviomies painoi vaimoaan seinää vasten, puristi tämän kaulaa sormillaan ja sanoi: "Tapan sinut nyt." Koska aviomies oli äärimmäisen aggressiivisessa tilassa, vahvassa päihtymisasteessa, hän puristi niskaansa voimalla, nainen ajatteli, että hän todella kärsisi ainakin vakavasta terveydelle. Mies houkutteli Art. Venäjän federaation rikoslain 119 §.

Esimerkki #3. Alkoholia nauttiessaan kaksi työntekijää rakennustyömaalla joutuivat konfliktiin, jonka aikana Petrov V.V. sanoi Sidorov R.O.:lle: "Tappaisin sinut nyt, mutta en halua istua sen takana." Koska lause heitettiin riidan aikana koskettamatta Sidorov R.O.:ta, käyttämättä mitään keinoja, rikosasian vireillepanossa Art. Venäjän federaation rikoslain 119 mukaan tutkija kieltäytyi, koska ei ollut perusteita pitää ilmaistua uhkaa todellisena.

Kuten näemme, esimerkissä nro 2 on objektiivisesti mahdollista väittää uhrin todellinen vaara, kolmannessa esimerkissä tällaista objektiivista tietoa ei ole, vaikka hakija ajattelee toisin.

Uhrin mielipide

Art. Venäjän federaation rikoslain 119 §:n mukaan sillä ei ole väliä, halusiko tekijä todella toteuttaa uhkauksen – tärkeintä on, että uhri uskoi sen mahdolliseen täytäntöönpanoon. Samalla vastuussa olevan on ymmärrettävä, että uhri kokee tilanteen vaarallisena.

Esimerkki #4. Joukko humalaisia ​​miehiä harjoitteli veitsien heittämistä puuhun kiinnitettyyn väliaikaiseen maaliin. Ohikulkeva nuori opiskelija kiinnitti yrityksen johtajan huomion, joka alkoi äänekkäästi kehottaa kaveria tulemaan piirretyn ympyrän sijaan ihmiskohteeksi kaikille. Kaveri kieltäytyi, mutta samalla hän oli hyvin peloissaan ja otti johtajan sanat selkeänä uhkauksena, varsinkin kun sanoja vahvisti se, että he raahasivat hänet puuhun ja yrittivät sitoa hänet. Syyllisestä, joka oli pääasiallinen miesryhmässä, annettiin syyllinen tuomio. Venäjän federaation rikoslain 119 §. Oikeudenkäynnin aikana tekijä selitti, ettei hän halunnut aiheuttaa pojalle mitään haittaa, hän päätti vain vitsailla. Vastoin tätä kantaa tuomioistuin otti perustana uhrin subjektiivisen mielipiteen, piti hänen todistustaan ​​totuudenmukaisena ja antoi syyllisen tuomion.

Vammat

Samanaikaisesti suullisten uhkausten kanssa rikolliset aiheuttavat usein ruumiinvammoja uhrille. Joskus tämä tehdään välittääkseen uhrille aikomusten todellisuuden, toisissa tapauksissa tällaiset toimet ovat vain seurauksia tekijän toimista (esimerkiksi kuristusyrityksen jäljet). Ruumiinvammat luokitellaan ihanteellisen rikosjoukon mukaan - rikoslain kahden artiklan mukaan - esimerkiksi Venäjän federaation rikoslain 119 pykälän ja Venäjän federaation rikoslain 116 artiklan mukaan (pahoinpitely).

Esimerkki #5. Aiemmin tuomitulla miehellä oli pitkäaikainen konflikti iäkkään äitinsä kanssa asunnon takia (nainen päästi poikansa asunnostaan ​​tämän suorittaessa vankeusrangaistuksiaan). Kerran, juotuaan suuren määrän alkoholia, poika alkoi suuttumuksen vallassa pistää suuhun iäkkään naisen suuhun sanoen: "En malta odottaa kuolemaasi, nyt autan sinua mennä seuraavaan maailmaan." Naiselle tehtiin suuontelon repeämiä, joita asiantuntija piti vammona, joka ei aiheuttanut terveyshäiriötä eli pahoinpitelyä. Mies nostettiin syytteeseen ja tuomittiin kahden pykälän nojalla - hengen ja terveyden uhkaamisesta ja pykälän nojalla. Venäjän federaation rikoslain 116 §.

Mitkä uhkaukset ovat rangaistavia

Kaikki terveyshaittoja koskevat lausunnot eivät ole rikosoikeudellisen arvioinnin kohteena. Näin ollen rikosoikeudelliseen vastuuseen tuodaan tarkasteltavana olevan artiklan mukaan vain ne, jotka uhkasivat tappaa tai aiheuttaa vakavaa vahinkoa.

Herää kysymys, kuinka erottaa uhrin peloissaan väkivallan aste - riittääkö tapauksen aloittaminen? Vastaamalla tällaiseen kysymykseen kussakin erityistilanteessa uhan sisältöä analysoidaan ja verrataan lääketieteen asiantuntijoiden käyttämiin terveyshaittojen vakavuuden määrittämissääntöihin.

Vakavia, henkeä uhkaavia terveydellisiä haittoja voivat siis olla muun muassa elimen tai sen toiminnan menetys, liikkumis- tai palvelukyvyn menetys kotona, vakavat päävammat (luiden tai kalloholvin murtuma), elimen muodonmuutos. kasvot, tunkeutuvat haavat tärkeisiin sisäelimiin jne.

Siten pykälän mukaisesta vastuusta. Venäjän federaation rikoslain 119 §:n mukaan lausunnoissa on oltava uhkaus käyttää suunnilleen samaa väkivaltaa, toisin sanoen vakavaa tai aiheuttaa kuoleman.

Ero murhan yrityksestä

Tappauhkauksen ja murhayrityksellä tapahtuvan pelottelun välillä on tehtävä tärkeä ero. Joissakin tilanteissa on erittäin vaikeaa erottaa nämä rikollisuuden osatekijät toisistaan ​​jopa ammattilaisten kannalta.

Esimerkki #6. Läheisten kesämökkien naapurit riitelivät viereisestä alueesta. Seurauksena oli, että naapuri Mamonov otti metsästyskiväärin, laittoi Serebryakovin rintaansa ja sanoi lauseen "Hyvästi elämälle", Serebryakov otti uhkauksen realistisesti. Herää kysymys - mitä artiklaa sovelletaan tässä tapauksessa, jossa säädetään vastuusta uhkauksesta tai murhan yrityksestä? Loppujen lopuksi Mamonov tuli hyvin lähelle uhria, osoitti aseen piipulla Serebryakovin ruumista, kun ase oli ladattu.

Vastaus tähän kysymykseen liittyy tarpeeseen selventää Mamonovin tarkoitusta, peitettiinkö se kuoleman aiheuttamalla vai liittyikö siihen vain pelottelu? Jos mikään ei estänyt Mamonovia toteuttamasta aikomustaan ​​tappaa, mutta hän ei tehnyt tätä, hänen vastuutaan rajoittaa Venäjän federaation rikoslain 119 artikla. Jos laukauksen puuttumisen syynä oli esimerkiksi muiden henkilöiden väliintulo (naapuri näki ja huusi "mitä sinä teet", ase jumissa jne.), niin Mamonov saa syytteen murhan yrityksestä.

Jos siis pelkäät lyödä tai tappaa sinulle ilmaistujen aikomusten toteutumista, sinun on kirjoitettava poliisille lausunto, jossa esitetään oikein syyt, miksi päädyit todelliseen vaaraan.

Esimerkki poliisin ilmoituksesta

poliisilaitoksen päällikkö _____
______ (mikä) piiri _________
Petrova I.I.,
asuu ____________ (täsmennä)
Puh._______________ (täsmennä)

LAUSUNTO

Pyydän nostaa syytteen Romanov R.P. siitä, että 10. marraskuuta 2016 kadulla olevan talon numero 8 ensimmäisen sisäänkäynnin toisessa kerroksessa. Zelenaya, herra________, hän uhkasi minua fyysisellä väkivallalla. Joten, Romanov R.P. sanoi, että hän tappaisi minut, nimittäin, että hän nyt ottaisi veitsen ja teurastaisi minut. Samanaikaisesti R.P. Romanov, joka oli alkoholimyrkytystilassa, todella otti asunnostaan ​​veitsen ja osoitti sen minuun ja ilmaisi edelleen aikomuksensa aiheuttaa kuolemani.

Kaikki sanat Romanov R.P. Otin asian realistisesti, koska hän oli aggressiivinen, veitsi kädessään, paikalla ei ollut muita ihmisiä, kukaan ei tullut avuksi. Sitten Romanov R.P. meni asunnolleen eikä tullut enää ulos.

Rikosvastuusta tietoisesti väärästä irtisanomisesta §:n mukaisesti. Minua varoitetaan Venäjän federaation rikoslain 306.

Petrov I.I., päivämäärä, allekirjoitus.

Sovellus voi myös ilmoittaa, mitkä todistajat voivat vahvistaa selityksesi (ehkä naapurit kuulivat huudot), rikoksentekijän osoitteen sekä muita huomion arvoisia tietoja. Jos lasta on uhkailtu, hakemus kirjoitetaan vanhemman (laillisen edustajan) puolesta.

Hakemuksen käsittelyn tulosten perusteella, jos rikoksen olemassaolosta on riittävästi tietoa, asia pannaan vireille 3-10 päivän kuluessa ja siitä tehdään selvitys.

Uhkailu puhelimessa ja Internetissä

Internet on pitkään ollut viestintäväline ei vain tunnollisille käyttäjille, vaan myös rikollisille. Ongelma henkilötietojen vuotamisesta ja niiden myöhemmästä käytöstä kyseenalaisiin tarkoituksiin on ollut yhteiskunnassa tiedossa pitkään, eikä siihen ole vielä löydetty ratkaisuja.

Tästä syystä verkoston aiheuttamien uhkien välttämiseksi suosittelemme:

• älä koskaan lataa intiimejä kuviasi (millä tahansa sivustolla – olipa kyseessä treffit tai pelkkä pilvi tietojesi tallentamiseksi);
• jos käytät sosiaalisia verkostoja, tee profiilistasi yksityinen ulkopuolisille, lisää ystäviä vasta kun he ovat antaneet täydelliset tiedot;
• älä lähetä valokuviasi (mitään) tuntemattomille tai tuntemattomille ihmisille;
• älä vastaa aiheesta, josta et halua puhua tai et halua jonkun muun tietävän siitä - vaadi henkilökohtaista tapaamista.

Laki ei tee poikkeusta tämän tyyppiselle henkiselle väkivallalle ja tunnustaa syyllisiksi henkilölle sähköisessä viestinnässä uhkaavan henkilön. Tässä on myös täytettävä vaatimukset uhrin todelliselle havainnolle uhkaavista lauseista. Samaan aikaan syyllisyyden todistaminen tällaisissa tapauksissa on vaikeampaa.

Esimerkki #7. Nainen tapasi miehen Internet-treffien kautta, mutta hän ei pitänyt herrasmiehestä henkilökohtaisesti, hän kieltäytyi tapaamasta tätä. Loukkaantuneena Jermolaev alkoi lähettää Morozovalle tekstiviestejä ja uhkailusähköposteja, joissa ilmoitettiin aikomuksesta lyödä hänet kuoliaaksi, murtaa hänen jalkansa ja kätensä ja tehdä hänestä invalidi. Nainen kirjoitti poliisille ilmoituksen. Sen jälkeen, kun syyttäjäviranomaiset kieltäytyivät useista rikosasian aloittamisesta ja saman määrän peruutuksia, Venäjän federaation rikoslain 119 §:n mukainen tapaus aloitettiin kuitenkin. Samanaikaisesti ratkaiseva tekijä oli se, että Jermolaev oli aiemmin kärsinyt toiselle henkilölle vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta, tapasi Morozovan joka ilta hänen sisäänkäynninsä lähellä lepakko käsissään, minkä vuoksi hänen oli pyydettävä ulospääsyä. hänen kollegansa kirjoittivat seinälleen Vkontakte-sovelluksessa "Pian sinut poistetaan käytöstä" (tekijä on perustettu).

Kuten näemme, uhan todellisuutta on melko vaikea todistaa, jos ne lausutaan etäältä. Samalla, jos riittävät tiedot osoittavat uhrin näkemyksen todellisesta hengelle tai terveydelle aiheutuvasta vaarasta, tekijät saatetaan kuitenkin vastuuseen ja heitä rangaistaan.

Rangaistus uhkailusta

Tämä rikos sinänsä viittaa vähäpätöisiin tekoihin, ellei tietenkään ole mukana artikkeleita. Kyllä, pelottelun enimmäisrangaistus on rajoitettu. kaksi vuotta vankeutta Pakollista (julkista) työtä voidaan myös määrätä enintään 480 tuntia.

Tilanne pahenee, kun uhkailut on tehty kansallisista syistä (eli uhrin kuulumisen yhteydessä tiettyyn rotuun, kansallisuuteen) - silloin rangaistusta voidaan koventaa viiden vuoden vankeusrangaistukseen.

Kuten aiemmin kirjoitimme, uhkaukset ja loukkaukset voivat olla merkkejä muista artikkeleista, joskus vakavista ja erityisen vakavista:

• jos uhkailun jälkeen lyömään henkilöä todella lyövät häntä aiheuttaen vakavan ruumiinvamman, erillinen pätevyys 1 artiklan mukaan. Venäjän federaation rikoslain 119 artiklaa ei vaadita - loppujen lopuksi tekijä todella tajusi aikeensa, joten vastuu lyömisestä syntyy;
• avoimessa varkaudessa (eli ryöstössä) väkivallalla uhkaaminen (ei hengenvaarallinen) on yksi rangaistusta tiukentavista kohdista (jopa 7 vuotta vankeutta);
• Pykälässä säädetään aseella uhkailusta ryöstön suorittamisesta rikoksen tunnusmerkkinä, joka nostaa rangaistuksen automaattisesti 12 vuodeksi vankeuteen;
• uhkailussa ja samalla rahan siirtoa vaatiessa syyllinen joutuu vastuuseen kiristystä, josta voi saada muita lisämerkkejä jopa 15 vuoden vankeusrangaistuksen. Tähän kategoriaan kuuluvat artikkelit keräilijöiden kiristämisestä, usein puhelinuhkausten avulla;
• jos raiskauksen uhria uhkaa murha, rikoksentekijää tuomitaan jopa 10 vuoden vankeusrangaistukseen (vertailun vuoksi: ilman tätä merkkiä - jopa 4 vuotta);
• jos kidnappaajat uhkaavat henkilöä sieppaessaan aiheuttaa kuoleman, enimmäisrangaistus nostetaan viidestä kahteentoista vuoteen.

Tulokset

1. Pääsääntö, joka määrää vastuun murhan tai vakavan ruumiinvamman uhasta, on 1999/2004. Venäjän federaation rikoslain 119 §. On tärkeää vahvistaa ilmaistujen uhkausten todellisuus ja uhrin pelon objektiivisuus.
2. Artiklan mukainen rangaistus rikoksesta. Venäjän federaation rikoslain 119 §:n mukaan vankeusrangaistus ei yleensä ylitä kahta vuotta. Joissakin tapauksissa sitä voidaan pidentää viiteen vuoteen.
3. Joskus uhkaukset ovat merkkejä muista rikoksista, joista vastuu on jo varsin vakava ja rangaistus voi olla yli 10 vuotta vankeutta.
4. Myös uhkailu puhelimessa ja Internetissä on rikos, mutta uhrin todellista vaaraa on täällä vaikeampi todistaa.
5. Uhkailut eivät ole yksityisiä rikoksia, vaan tällaiset rikosasiat voidaan panna vireille ilman uhrin lausuntoa. Heille suoritetaan tutkinta ja sovinto on mahdollista oikeudessa, jos uhrille aiheutunut vahinko tasoittuu ja hän itse haluaa lopettaa menettelyn.

Jos sinulla on kysyttävää artikkelin aiheesta, kysy ne kommenteissa. Vastaamme varmasti kaikkiin kysymyksiisi muutaman päivän sisällä.

Puolisot ovat usein syytettyinä pahoinpitelyrikosasioissa. Perheväkivalta on aina yksi yleisimmistä ihmisten terveydelle haitallisista rikoksista.

Vuodesta 2017 lähtien akkua koskeva artikkeli on osittain dekriminalisoitu. Yksittäiset perheväkivallan jaksot dekriminalisoitiin.

Sukulaisten tai puolisoiden aiheuttama isku ei ole enää rikos. Niitä säätelee Venäjän federaation hallintorikoslaki. Tapahtuneen oikeaa määrittelyä varten otetaan kuitenkin huomioon kaikki rikoksen olosuhteet, kun aviomies hakkasi vaimoaan.

Mikä häntä uhkaa tässä tapauksessa? Mitä vaimon tulee tehdä, jos hänen miehensä nostaa kätensä häntä vastaan?

Jokaista vaimonsa aviomiehen pahoinpitelyä ei hyväksytä artikkelin "Pyöksy" mukaan. Pätevöintiä varten otetaan huomioon teon olosuhteet ja ennen kaikkea vahingon aste.

Loppujen lopuksi voit myös lyödä vaimoasi eri tavoin. Joskus pahoinpitely päättyy vaimon kuolemaan. Tässä tapauksessa lyömisestä ei voi olla kysymys.

Nykyisessä lainsäädännössä on kolme terveyshaittojen astetta:

Aiheutetun vahingon vakavuus määräytyy oikeuslääkärintarkastuksen perusteella.

Se riippuu sen artikkelin vakavuudesta, jonka perusteella miehesi tuomitaan. Tärkeintä tässä tapauksessa on tallentaa pahoinpitelyt hoitolaitoksessa ajoissa ja mahdollisimman nopeasti.

Lisäksi tärkein tekijä vahingon asteen lisäksi oikean pätevyyden kannalta on se, kuinka usein aviomies-tyranni tekee tällaisia ​​rikoksia.

Ensimmäinen pahoinpitelyyritys on hallinnollinen rikkomus, uusiutuminen - rikos.

Uuden lain mukainen rangaistus pykälän mukaan. Venäjän federaation rikoslain 116 § on mahdollista vain, jos vaimoa yritetään lyödä useita kertoja.

Ensimmäinen pahoinpitelyjakso dekriminalisoitiin. Tätä pidetään hallinnollisena rikkomuksena.

Mitä aviomiehelle tapahtuu, jos vaimo on poistanut pahoinpitelyn, riippuu siitä, mitä lääkärinlausunnossa ilmoitetaan. Tämä asiakirja on pääasiallinen ohje rikosasian vireillepanossa ja tuomion antamisessa.

Vuonna 2017 Art. 6.1.1, joka käsittelee perheen pahoinpitelytapauksia.

Hallinnollisten tapausten käsittely Art. Venäjän federaation hallintorikoslain 6.1.1 kohtaa käsittelee Magistrate's Court.

Tapaukset panee vireille poliisi, minkä jälkeen aineisto toimitetaan tuomioistuimen käsiteltäväksi. Molempien osapuolten on osallistuttava kuulemiseen.

Rangaistuksena tyranni-aviomies voi kohdata:

• Pakollinen työ enintään 120 tuntia;
• Pidätys enintään 15 päivää;
• Sakko 5-30 tuhatta ruplaa.

Sakko määrätään valtion hyväksi, eli puoliso ei itse asiassa saa mitään. Hänen on nostettava kanne siviilioikeuteen korvatakseen hänelle aiheutuneen vahingon.

Syyllinen on velvollinen toimittamaan tuomioistuimelle kuitti sakon maksamisesta, muuten seuraamuksen maksamatta jättämisestä aloitetaan uusi hallinnollinen materiaali.

Pääsääntöisesti tämän artiklan mukaiset tuomioistuimet rajoittuvat 5 tuhannen ruplan sakon määräämiseen..

Teoriassa puolisoilla on oikeus sovitella tuomioistuimessa, silloin rangaistusta ei määrätä. Käytännössä osa tuomareista ei sovita osapuolia tämän artiklan mukaisesti.

Lisäksi hallintorikosten vastamateriaalit tulevat usein tuomioistuimiin, kun kukin osapuoli saa vahinkoa konfliktin aikana.

Jos tekijä on aiemmin ollut hallinnollisen pidätyksen kohteena pahoinpitelyn vuoksi, hän joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen uudesta jaksosta.

Jotta hänen tekonsa voitaisiin luokitella pahoinpitelyksi, on välttämätöntä, että hänen aiheuttamansa vahinko ei vastaa vähäistä uhrin terveyden vaurioitumista.

Art. Venäjän federaation rikoslain 116.1 kohdan mukaan tekijä odottaa seuraavaa rangaistusta:

Taide. Venäjän federaation rikoslain 116 §:ää voidaan soveltaa vain, kun aviomiehen toiminnasta ja motiiveista voidaan jäljittää huligaaniset motiivit tai viha rodullisista, poliittisista, kansallisista tai uskonnollisista syistä.

Eli jos aviomies lyö vaimoaan, koska tämä ei ole samaa mieltä hänen poliittisista ja uskonnollisista näkemyksistään, Venäjän federaation rikoslain 116 § tulee voimaan.

Mikä muu artikkeli aviomiehen lyömisestä Venäjällä tarjotaan vaihtoehtona, paitsi ne, joita on jo harkittu?

Niinpä aviomiehen motiiveista, aiheutetun vahingon asteesta ja jaksojen tiheydestä riippuen voidaan soveltaa myös muita säännöstön artikloja.

Näitä ovat erityisesti:

Lisäksi aviomies voi vahingoittaa intohimon tilassa, samassa tilassa hän voi tappaa vaimonsa. Tässä tapauksessa vastuu on vakavampi.

Jos vaimo lyö miestään, et voi epäröidä ja antaa anteeksi. Yksi osuma eilen huonolla tuulella, tänään voi tulla kohtalokas.

Ensin sinun on päätettävä, mihin kääntyä tällaisessa tilanteessa. Maassa on monia tapauksia, mutta kannattaa aloittaa alimmasta ja helpommasta.

Uhrin menettelyn tulee olla seuraava:

• Heti jälkeen perhekonflikti pitäisi mennä ensiapuun;
• Käy siellä läpi tarkastus ja hanki käsiisi alkuperäinen sinetillä varmennettu sertifikaatti;
• Tällä todistuksella sinun tulee mennä poliisiasemalle kirjoittamaan ja jättämään hakemus.

Sinulla on lain mukaan oikeus hakea hakemusta mille tahansa poliisiasemalle, mutta on parempi tehdä valitus tapahtumapaikalla.

Hakemus on kirjoitettava kahtena kappaleena, jotta voidaan valvoa määräaikaa sen käsittelylle lainvalvontaviranomaisissa.

Toiseen kappaleeseen poliisin on tehtävä hyväksymismerkintä. Lisäksi sinun on annettava ilmoituskuponki, jossa on tiedot hakemuksen käsittelyä koskevan vastauksen vastaanottamisesta.

Hakemus tulee tehdä seuraavien sääntöjen mukaisesti:

Kun vaimo kirjoitti lausunnon, poliisi on velvollinen tarkistamaan siinä esitetyt tapauksen olosuhteet. Poliisi voi joko aloittaa rikosoikeudellisen menettelyn tai hallinnollisen aineiston tai kieltäytyä aloittamasta tapausta. Jälkimmäisessä tapauksessa aviomiehelle annetaan varoitus ja hänet merkitään pöytäkirjaan.

Jos poliisin kieltäytyminen tapauksen aloittamisesta tuntuu sinusta kohtuuttomalta, voit olla yhteydessä syyttäjävirastoon. He tarkistavat asian ja nostavat kanteen. Lisäksi syyttäjä voi rangaista laiminlyötyä poliisia.

Vuodelle 2020 Art. Venäjän federaation rikoslain 116 §:n mukaan vahingon kärsinyt voi itsenäisesti hakea tuomioistuimelta rikosasian nostamista yksityisen syytteen mukaisesti.

Mitä tehdä juridisesta näkökulmasta, kun aviomies löi vaimoaan? Sinun on todistettava oikeudellinen asemasi tuomioistuimessa.

Tärkeä todiste on todistus poistetuista pahoinpitelyistä.. Mutta kun vaimo soittaa poliisille konfliktin aikana, hänellä ei ole mahdollisuutta mennä sairaalaan yksin ja saada todistusta.

Konfliktihetkellä poliisin saapuessa tulee pyytää työntekijöitä kutsumaan ambulanssi korjaamaan pahoinpitelyt.

Tietenkin, jos aviomies hakkaa vaimoaan puoliksi kuoliaaksi, lääkäreillä ei tietenkään ole kysymyksiä vammojen luonteesta. Mutta kun vaimolla on pieniä hankausta ja mustelmia, 3-4 päivän viivästyminen lääketieteelliseen laitokseen voi olla syy kieltäytyä tapauksen aloittamisesta.

Oikeudessa annettavan todistuksen lisäksi todistajien lausunnoilla on suurempi rooli todisteena.. Jos joku näki konfliktisi tai kuuli sen, nämä todistajat on julistettava oikeuteen.

Jos mahdollista, ota heti tapahtuman jälkeen itsestäsi kuva puhelimeen, jotta vauriot näkyvät. Jos iskuja aiheutti jokin esine, on parempi poistaa se välittömästi, jotta aviomiehellä ei ole mahdollisuutta tuhota sitä.

Jos todella uskot olevasi vaarassa, voit toimia itsepuolustukseksi. Tärkeintä tässä tapauksessa ei ole ylittää sen rajoja, muuten sinä itse, etkä miehesi, olet rikosasiassa vastaaja.

Perheen tyranniasta tulee rangaista lain täydessä laajuudessa. Venäjän federaation rikoslain pykälän dekriminalisointi ei tarkoita, että aviomiehillä on nyt oikeus lyödä vaimoaan eikä olla vastuussa siitä.

Venäjän federaation rikoslaki antaa heille anteeksi vain yhden pahoinpitelyjakson. Toisesta vastaavasta väärinkäytöksestä hyökkääjä kohtaa ankaramman rangaistuksen.

Ei tarvitse sietää kidutusta ja hakkaamista, on välttämätöntä suojella oikeuksiasi eikä vaarantaa lapsiasi.