Կուշվայի «Սոսնովի» մանկական ճամբարում սկանդալ է ծագել, որը ստիպել է ծնողներին ամբողջ երկրում մտածել այս ամառ երեխաների առողջապահական ճամբարներում իրենց երեխաների հետ աշխատող բժիշկների որակավորման մասին։

Սոսնովում ընկած տղան, ով ձեռքի ծանր կոտրվածք է ստացել, բժիշկը երկու օր բուժել է. ամենասովորական կանաչապատումը.

Բացօթյա խաղերի ժամանակ երեխան ընկել է ու անմիջապես գանգատվել ձեռքի ցավից։

Բժիշկ մանկական ճամբարզննել է աշակերտին, ասել, որ կապտուկ ունի, քսել է փայլուն կանաչով (պարզ չէ, թե ինչու) և բաց թողել։

Հաջորդ առավոտ ձեռքը ուռել էր, շարժունակությունը՝ սահմանափակ։ Տղան նորից գնաց բժշկի, բայց ի պատասխան լսեց, որ ինքը «մոլեգնող» է և «լացկոտ»:

Ձեռքը կրկին օծվեց փայլուն կանաչով։ Երրորդ օրը ես այլևս չդիմացա.

Տղան զանգահարեց տուն և խնդրեց ծնողներին վերցնել իրեն, քանի որ նրա ձեռքը ցավում էր և չէր կարողանում շարժվել:

Մայրը ժամանեց, վերցրեց որդուն ու տարավ Եկատերինբուրգի մանկական հիվանդանոց։ Վիրաբույժներն անմիջապես եզրակացություն են արել. ծանր բարդ կոտրվածք տեղաշարժով.

Առայժմ երեխային գիպսային գիպս են դրել, սակայն զգուշացրել են, որ հնարավոր է, որ հետագայում վիրահատության ենթարկվի, եթե տեղաշարժը չշտկվի:

Իրավիճակի հրապարակումից հետո միայն ճամբարի տնօրենը ներողություն խնդրեց ծնողներից։

Այժմ երեխաների հանգստի նման «անվտանգությունը» ստանձնել են դատախազության աշխատակիցները։

Բազմաթիվ հարցեր ունեն թե՛ ակնհայտ վնասվածքը չճանաչած բուժաշխատողի որակավորման, թե՛ մանկական ճամբարի տնօրինության հետ կապված, որը հարկ չի համարել երկու օրվա ընթացքում ծնողներին ծանուցել կատարվածի մասին։ Ծնողների և ղեկավարության, ուսուցիչների միջև պայմանավորվածության համաձայն պետք է տեղեկացնի մորն ու հորը,եթե երեխան վիրավորվում է կամ հիվանդանում.

Մինչ տղան Եկատերինբուրգում բուժվում էր վիրաբույժների մոտ, նույն ճամբարում միջադեպ է տեղի ունեցել. զանգվածային թունավորումանորակ սնունդ ունեցող երեխաներ. Այժմ հնարավոր է, որ ճամբարը ժամանակից շուտ փակվի, քանի դեռ բոլոր հանգամանքները չեն պարզվել։

Ամառային ճամբարները մանկական հանգստի ամենատարածված տեսակներից են: Երեխային ճամբար ուղարկելիս ծնողները, իհարկե, ցանկանում են վստահ լինել, որ կվերադարձնեն երջանիկ ու առողջ երեխային։ Այնուամենայնիվ, ոչ ոք անձեռնմխելի չէ դժբախտ պատահարներից. շատերը ստիպված են լինում երեխայի վնասվածքների կամ հիվանդությունների հետ առնչվել ճամբարում գտնվելու ընթացքում: Ո՞վ է պատասխանատվություն կրելու դրա համար, որքանո՞վ, և ի՞նչ անել, եթե կոնֆլիկտ առաջանա։ Փորձենք դա պարզել:

Ծնողների և ճամբարի իրավունքներն ու պարտականությունները կարգավորող հիմնական փաստաթուղթը պայմանագիրն է։ Որպես կանոն, սա պայմանագիր է երեխաների հանգստի կազմակերպման ծառայությունների մատուցման վերաբերյալ։ Նման պայմանագիր կնքվում է երեխայի ծնողի և ճամբարի ղեկավարության միջև։ Դրանում է, որ պետք է հստակեցվեն երեխայի արձակուրդում գտնվելու բոլոր պայմանները, ներառյալ բժշկական օգնության, առողջության պահպանման, անվտանգության միջոցառումների, ապահովագրության և այլնի հետ կապված բոլոր հարցերը:

Ծնողները պետք է ուշադիր կարդան պայմանագիրը, հարցեր տան և պարզաբանեն փաստաթղթի ստորագրումը: Շատ դեպքերում պայմանագիրը կլինի ստանդարտ, և ծնողների խնդրանքով ոչ ոք դրանում փոփոխություններ չի կատարի: Եթե ​​համաձայնագիրը զուտ ֆորմալ է, չի պարունակում որևէ տեղեկատվություն և վերաբերում է միայն գործող օրենսդրության նորմերին, ապա իմաստ ունի մտածել, արդյոք արժե երեխային ուղարկել մի ճամբար, որի ղեկավարությունը նույնիսկ ի վիճակի չէ ձևակերպել իր պարտավորությունները և պահանջները։

Պայմանագրերի մեծ մասը սահմանում է, որ ճամբարը պատասխանատու է երեխաների կյանքի և առողջության համար՝ ապահովելով նրանց անվտանգությունը, առողջ սնունդը և բժշկական օգնությունը: Դուք կարող եք պահանջել այդ պարտականությունների կատարումը կոնֆլիկտի դեպքում գրավոր, օրինակ՝ ճամբարի տնօրենին ուղղված կոչի տեսքով։ Շատ ճամբարներ պայմանագրում հատուկ ներառում են դրույթ ծնողների իրավունքի մասին՝ կապ հաստատել ճամբարի ղեկավարության հետ առաջարկություններով և բողոքներով, բայց նույնիսկ եթե այդպիսի կետ չկա, ոչ ոք չի խլում ծնողներից բողոքելու իրավունքը:

Եթե ​​ճամբարում իրավիճակը ակնհայտորեն չի համապատասխանում օրենսդրական պահանջներին կամ պայմանագրի պայմաններին (օրինակ՝ ճամբարում բժիշկ չկա), ապա մտահոգված ծնողների համար իմաստ ունի նախ երեխային հեռացնել ճամբարից, և միայն դրանից հետո։ դիմել դատարան՝ ճամբարի կողմից երեխաների հանգստի կազմակերպման ծառայությունների ոչ պատշաճ մատուցման հայցով։

Եթե ​​կասկածներ կան երեխայի առողջության պահպանման ոչ համարժեք որակի վերաբերյալ, ծնողները կարող են դիմել Ռոսանէպիդնադզորին, որը ստուգում կանցկացնի և կպարզի խախտումների առկայությունը կամ բացակայությունը: Rossanepidnadzor-ի պահանջները պարտադիր են, ուստի մանկական ճամբարները փորձում են համապատասխանել դրանց։

Ցանկացած նորմալ ճամբար, որը մտադիր է պատասխանատու լինել շատ երեխաների համար, կփորձի հնարավորինս սահմանափակել իր ռիսկերը, ուստի պայմանագիրը, ամենայն հավանականությամբ, կուղեկցվի երեխայի առողջական վիճակի, նրա բնութագրերի, ալերգիայի և այլ հակացուցումների վերաբերյալ տպավորիչ հարցաշարով: Բացի այդ, ծնողներից հավանաբար կպահանջվի տեղեկանքներ տրամադրել երեխայի առողջական վիճակի մասին ճամբար մեկնելու պահին, վարակիչ հիվանդների հետ շփման բացակայության, գլխի ոջիլների և այլնի մասին: Ձեր շահերից է բխում այս ամբողջ տեղեկատվությունը և հավաստագրերի տրամադրումը, առավելագույն ծավալով և մանրամասնությամբ: Սա միակ միջոցն է՝ համոզվելու, որ ճամբարի ղեկավարությունը նախ կարևոր տեղեկություններ կունենա ձեր երեխայի մասին, և երկրորդ՝ գրագետ և արդյունավետ պատասխանատվություն կկրի նրա առողջության համար՝ հաշվի առնելով բոլոր նրբությունները։ Հակառակ դեպքում, օրինակ, եթե երեխան ալերգիա ունի ձկան նկատմամբ, բայց ծնողները չեն անհանգստացել այդ մասին ծանուցել, ապա անհնար կլինի ապացուցել ճամբարի մեղքը այն բանում, որ երեխան նոպա է ստացել:

Արդարության համար պետք է ասել, որ շատ ճամբարներ երեխաներին ապահովում են ոչ միայն առողջության պաշտպանություն, այլև նրանց կյանքի և առողջության ապահովագրություն, որպեսզի ցանկացած միջադեպի դեպքում ծնողները կարողանան դրամական փոխհատուցում ստանալ։ Ցանկալի է նախապես պարզել, թե արդյոք կնքված է ապահովագրության պայմանագիր, ինչն է ապահովագրված դեպք և ինչ վճարումներ են նախատեսված: Ապահովագրության պայմանագիր չտրամադրելու դեպքում կարող է իմաստ ունենալ, որ ծնողները ինքնուրույն լուծեն այս խնդիրը և ապահովագրեն երեխայի կյանքն ու առողջությունը մինչև նրան արձակուրդ ուղարկելը:

Սկզբունքորեն, պայմանագրով կարող է սահմանվել, որ ճամբարը պատասխանատվություն չի կրում երեխայի կողմից անվտանգության կանոնների և սովորական պահանջների խախտման համար: Այնուամենայնիվ, այստեղ ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ. Ճամբարը պարտավոր է երեխաների ուշադրությանը հրավիրել վարքագծի կանոնները և ապահովել դրանց իրականացումը։ Այսինքն՝ պարբերաբար վերահսկելը, թե ինչ և որտեղ են անում երեխաները, ճամբարի անձնակազմի անմիջական պարտականությունն է: Եթե, օրինակ, երեխան գիշերը թաքուն դուրս է եկել սենյակից, գնացել է լողալու և նրա հետ դժբախտ պատահար է պատահել, ապա ճամբարը դեռ պետք է պատասխան տա դրա համար։ Ամենայն հավանականությամբ, մենք կխոսենք ուսուցչի կամ խորհրդատուի անփութության մասին:

Եթե ​​ճամբարում երեխայի գտնվելու ընթացքում որևէ հիվանդության համաճարակ բռնկվի այն տարածքում, որտեղ գտնվում է ճամբարը, ամենայն հավանականությամբ ճամբարը պատասխանատվություն չի կրի երեխաների հիվանդանալու համար: Պայմանագրերի մեծ մասում համաճարակների դեպքերը միանգամայն իրավացիորեն դասակարգվում են որպես ֆորսմաժորային հանգամանքներ, որոնց համար ոչ ոք պատասխանատվություն չի կրում: Դուք կարող եք փորձել ապացուցել, որ ճամբարում համաճարակի բռնկումը տեղի է ունեցել հենց վարչակազմի կողմից որոշակի պահանջների խախտման հետ կապված, բայց այս դեպքում հաջողության հասնելու հավանականությունը չափազանց ցածր է:

Պայմանագրերի մեծ մասը նախատեսում է ծնողների իրավունքը՝ վերահսկելու իրենց երեխայի ճամբարում գտնվելու պայմանները, նույնիսկ ստուգելով այն ամենը, ինչ ծնողը անհրաժեշտ է համարում ճամբարի աշխատակցի ուղեկցությամբ: Սա կարող է լինել այցելություն մանկական շենքեր, ճաշարան, բժշկական գրասենյակ և այլն: Նկատի ունեցեք, որ եթե անգամ պայմանագրում նման պայման չկա, ճամբարը պարտավոր է ձեզ լիարժեք տեղեկատվություն տրամադրել երեխայի կեցության պայմանների մասին, ուստի ձեր ծնողի օրը ազատ զգալ գնացեք ճամբարի ղեկավարություն, խնդրեք. ուղեկցող անձ և ստանալ առողջապահական ստուգում։ Ճամբարի ղեկավարության համար ավելի հեշտ է ծնողներին ուղղորդել ճամբարում, քան դժվարության մեջ ընկնել զայրացած մայրերի հետ, որոնք սպառնում են ռմբակոծել նրանց բողոքներով:

Երեխայի ճամբարում մնալու պայմանները որոշելիս իմաստ ունի կենտրոնանալ երեք SANPIN-ներից մեկի վրա՝ կախված ճամբարի տեսակից.

Սանիտարահամաճարակային պահանջներ երեխաների հանգստի և առողջության բարելավման համար երկրի ստացիոնար հաստատությունների աշխատանքային ռեժիմի նախագծման, պահպանման և կազմակերպման SanPiN 2.4.4.1204-03;

- դեռահասների համար աշխատանքային և հանգստի ճամբարների նախագծման, պահպանման և կազմակերպման սանիտարահամաճարակային պահանջներ SanPiN 2.4.2.2842-11;

– SanPiN 2.4.2.2843-11 մանկական առողջարանների նախագծման, պահպանման և աշխատանքի կազմակերպման սանիտարահամաճարակային պահանջներ:

Եթե ​​ամենավատը պատահի, և երեխան իսկապես հիվանդանա կամ վիրավորվի, իրավիճակը կարող է զարգանալ տարբեր ձևերով: Շատ բան կախված է կոնկրետ հանգամանքներից: Նախ, ճամբարը պետք է անհապաղ տեղեկացնի ծնողներին, եթե իրենց երեխայի հետ ինչ-որ բան այն չէ: Այնուհետև ծնողները որոշում կկայացնեն՝ հիմնվելով բժշկի առաջարկությունների վրա: Երևի երեխային պետք է տուն տանել, կամ հոսպիտալացնել, կամ պարզապես թողնել ճամբարի հիվանդանոցում, դա ձեզնից է կախված:

Երկրորդ, դուք պետք է պարզեք բոլոր հանգամանքները, որոնցում տեղի է ունեցել հիվանդությունը կամ վնասվածքը, գուցե իմաստ ունի խոսել երեխայի ընկերների, ուսուցչի, խորհրդատուի և այլնի հետ: Պետք է պարզել, թե ճամբարի ղեկավարությունն ինչ միջոցներ է ձեռնարկել դեպքի հետ կապված, ինչ է մտադիր անել։ Միայն սրանից հետո կարող եք որոշել՝ կոնֆլիկտի մեջ մտնել, թե առանց դրա։ Եթե ​​ճամբարն ակնհայտորեն մեղավոր է, վարչակազմը կարող է փոխհատուցում առաջարկել, օրինակ՝ երեխայի բուժման համար վճարման տեսքով: Եթե ​​դա տեղի չունենա, դուք ընդհանուր հիմունքներով նման փոխհատուցում կպահանջեք դատարանի միջոցով։ Դա անելու համար ձեզ հարկավոր կլինի ձեր երեխայի հետ տեղի ունեցած իրավիճակի հստակ նկարագրությունը, ճամբարի հետ համաձայնագրի տեքստը և երեխայի առողջության վերաբերյալ բժշկական զեկույցը: Այս փաստաթղթերով դուք կարող եք նստել և գրել հայցադիմում, որում պետք է հիմնավորել, թե ճամբարի գործողությունները կոնկրետ ինչով են կապված այն բանի հետ, որ երեխան հիվանդացել է կամ վիրավորվել։ Համաձայնեք՝ մարզահրապարակում մրսածության և ծնկի կոտրվածքի համար փոխհատուցում պահանջելն ուղղակի անիմաստ է։ Փորձեք սթափ գնահատել իրավիճակը. եթե ձեր երեխան մոլեռանդորեն սիրում է ցատկել, բարձրանալ և վազել, ապա նույնիսկ ամենապատասխանատու ճամբարի համար դժվար կլինի պաշտպանել նրան վնասվածքներից շուրջօրյա զգոն հսկողությամբ: Ավելի լավ է նրան տրամադրել ծնկների և արմունկների բարձիկներ և կանխարգելիչ զրույց վարել զգուշության մասին:

Այս տարվա հունիսին 13-ամյա Կոստյան գնացել էր իր դպրոցական արձակուրդներին Մոլոդեչնո թաղամասի «Հորիզոն» առողջապահական ճամբարում: Դպրոցական ճամբարի դիսկոտեկներից մեկում դասական տեսարան բռնկվեց՝ կա՛մ աղջկա, կա՛մ փոխադարձ թշնամանքի պատճառով կոնֆլիկտ ծագեց դպրոցական տղայի և նախկինում ճամբարում չեղած տղայի միջև: Կոստյան հարված է ստացել քթին. Տղայի հայրը մեծ նշանակություն չէր տա երկու դեռահասների ծեծկռտուքին, սակայն վարչակազմի հետ շփվելուց հետո գործը վերածվեց ոստիկանության հետաքննության և հնարավոր քրեական գործի։

Ես գնացի լավանալու - կոտրված քիթ

-Եթե անտեսենք հետեւանքների ծանրությունը՝ քթի կոտրվածք, ապա իրավիճակը բացարձակապես բնորոշ է՝ տղաները կռվել են աղջկա պատճառով։ Դա տեղի է ունենում, երբեմն անհրաժեշտ է: Բայց ինձ ավելի զայրացրեց այս հակամարտության վերաբերյալ վարչակազմի արձագանքը, -Տղայի հայրը պատմում է պատմությունը. - Հունիսի 16-ին նախկին կինս զանգահարեց ինձ և ասաց, որ Կոստյայի քիթը կոտրված է։ Անմիջապես փորձեցի կապ հաստատել ճամբարի ղեկավարության հետ, որտեղից ինձ ասացին, որ ոչինչ չգիտեն և խոստացան, որ հետ կկանչեն: Մոտ 50 րոպե անց «Հորիզոն» ճամբարի ղեկավարի տեղակալն ինձ հետ կանչեց, սակայն նրա զանգի լեյտմոտիվը ոչ թե երեխայի վիճակի մասին մտահոգությունն էր, այլ դատական ​​գործընթացներից խուսափելու փորձը։

Անմիջապես որոշեցի երեխային տուն տանել, միաժամանակ գրառում թողնել մեկնաբանությունների և առաջարկությունների գրքում, որը խնդրեցի պատրաստել նախքան Մինսկը մեկնելը։ Այն, ինչ տեղի ունեցավ հետո, լիովին խարխլեց ճամբարի ղեկավարության անձեռնմխելիության նկատմամբ հավատը. փոխտնօրենն ինձ տվեց «բողոքների գիրք», որը վանդակավոր տետր էր... Այն համարակալված, կնքված և ղեկավարի կողմից ստորագրված չէր: Ինչ-ինչ պատճառներով, սակայն, տետրը կապված էր... Երբ ես սկսեցի նկարել տետրը, փոխտնօրենը փորձեց խլել այն իմ ձեռքից՝ պատճառաբանելով ճամբարում լուսանկարելու և տեսանկարահանելու արգելքը։ Ես ստացա բողոքների գիրքը, բայց ոչ անմիջապես։

- Կցանկանայի իրավական գնահատական ​​ստանալ վարչակազմի գործողություններին։ «Ինչո՞ւ են ճամբարում անծանոթներ» հարցին. Ինձ ասացին, որ տղաները այնտեղ են եղել ադմինիստրացիայի թույլտվությամբ, իսկ ղեկավարությունը վկայակոչել է 2017 թվականի հունիսի 13-ի թիվ 37-17/31 առեղծվածային հրամանը։ Երեխաները, որոնց հետ ես հնարավորություն ունեցա զրուցելու, ասացին, որ այս դեռահասներն իրենց հետ են հայտնվել հերթափոխի հենց սկզբից։ Ինչո՞ւ են նրանց այնտեղ թույլ տվել, ի՞նչ հիմքով։ -մարդը շփոթված է.

Ճամբարի ղեկավարությունը որոշել է չմեկնաբանել իրավիճակը։ «Չեմ կարծում, որ ճիշտ կլինի խոսել երեխաների ճակատագրի մասին». - Փոխվարչապետը հեռախոսազրույցում պատասխանել է.

Ի՞նչ անել նման դեպքերում:

Պատասխանում, որ Կոստյայի հայրը ստացել է Մոլոդեչնո շրջանի ներքին գործերի վարչությունից, նշվում է, որ քրեական գործ կարող է հարուցվել միայն տուժողի կամ նրա ներկայացուցիչների նախաձեռնությամբ: Սա նշանակում է, որ տղայի ծնողները նման խնդրանքով պետք է դիմեն դատարան, որից հետո դատարանը կպահանջի ոստիկանական ստուգման արդյունքները։

- Ինչպես հայտնի դարձավ ստուգումից հետո, Կոնստանտինին վիրավորած տղան ապօրինի է եղել ճամբարի տարածքում, նա այնտեղ է գնացել մոտակայքում գտնվող վրանային դպրոցական ճամբարից մյուս երեխաների հետ։ Ադմինիստրացիայի հետ պայմանավորվածությամբ՝ դպրոցականները կարող էին գալ Հորիզոն, բայց այս դեռահասը այս կամ այն ​​ճամբարում չէր, նա պարզապես ապրում էր հարևան գյուղում.մեկնաբանել է Մինսկի տարածաշրջանային գործկոմի ներքին գործերի տնօրինությունը։

«Այդ օրը երեկոյան ոստիկանությունը ահազանգ է ստացել ճամբարից, որից հետո դեպքի վայր է ժամանել ջոկատը։ Ստուգումից հետո կազմակերպություն է ուղարկվել հարցում՝ մուտքի պատշաճ հսկողություն ապահովելու պահանջով։

Մի կողմից, եթե ադմինիստրացիան ավելի խստորեն պահպաներ մուտքի հսկողության ռեժիմը, ոչ մի կռիվ չէր լինի։ Մյուս կողմից, կոնֆլիկտ կարող է առաջանալ նաև նույն ճամբարի երկու դպրոցականների միջև. երբեմն դա դժվար է կանխատեսել և կանխել։ Ուստի մենք միշտ խորհուրդ ենք տալիս անհապաղ դիմել ոստիկանություն, որը կարող է փաստել կատարվածը։ Սա կօգնի ոչ միայն պատժել մեղավորներին, այլև լուրջ վնասվածք ստանալու դեպքում պահանջել բարոյական վնասի փոխհատուցում և բուժում: Նման վնասվածքները ապագայում կարող են հետևանքներ ունենալ և բացասաբար անդրադառնալ առողջության վրա, ուստի ծնողները չպետք է ամեն ինչ թողնեն պատահականության վրա և անձամբ կարգավորեն, այլ անմիջապես դիմեն իրավապահ մարմիններին:

Ո՞վ է մեղավոր.

Ո՞վ է պատասխանատու նման դեպքերում, բացատրեց փաստաբան Օլգա Սիչևան.

- Քանի որ ամառային առողջապահական ճամբարները, Բելառուսի օրենսդրության համաձայն, կրթական հաստատություններ են, դրանք հավասարապես ենթակա են Կրթության մասին Բելառուսի Հանրապետության օրենսգրքի դրույթներին: Վերջինս, մասնավորապես, սահմանում է ուսումնական գործընթացի մասնակիցների՝ ուսանողների, ինչպես նաև նրանց օրինական ներկայացուցիչների իրավունքներն ու պարտականությունները, որոնց թվում են ծնողները, որդեգրողները, խնամակալները և հոգաբարձուները:

Մասնավորապես, ուսումնական հաստատության պարտականություններից է ուսումնական գործընթացը կազմակերպելիս անվտանգ պայմանների ստեղծումը։ Անչափահասների օրինական ներկայացուցիչները, ի թիվս այլ բաների, իրավունք ունեն պաշտպանելու ուսանողների իրավունքները և օրինական շահերը. ծանոթանալ ուսումնական գործընթացի առաջընթացին և բովանդակությանը. տեղեկություններ ստանալ ուսանողների բոլոր տեսակի քննությունների (բժշկական, հոգեբանական, մանկավարժական) վերաբերյալ.

Միևնույն ժամանակ, ինչպես ուսանողների, այնպես էլ օրինական ներկայացուցիչների այլ իրավունքներ և պարտականություններ կարող են սահմանվել ուսումնական հաստատությունների տեղական կարգավորող իրավական ակտերով, ներառյալ ճամբարի տնօրենի կողմից հաստատված ներքին կանոնակարգը: Օրինակ, ճամբարի ղեկավարությունը կարող է արգելել կողմնակի անձանց մուտքը ճամբարի տարածք կամ սահմանել ճամբարի տարածք այցելելու հատուկ ընթացակարգ:

Երեխաները ճամբարում գրանցվում են վաուչերների հիման վրա։ Վաուչերը, որը պարունակում է երեխայի տվյալները, հաստատում է, որ երեխան առողջապահական ճամբարի ուսանող է:

Նադեժդա Իվանովայի որդուն (ազգանունը փոխված է) տրվել է ստեղծագործության տանը մանկական ճամբարի տոմս։ Ֆուտբոլ խաղալիս նա ծանր վնասվածք է ստացել։

Սպորտային հերթափոխ

Ստանիսլավը ճամբար է ժամանել օգոստոսի 9-ին: Նադեժդայի խոսքով՝ իր որդին նախկինում անցել է բոլոր անհրաժեշտ ստուգումները։

Ստասը ճամբար է ժամանել բացարձակապես առողջ, մենք ունենք դա հաստատող բժշկի վկայական»,- կիսվում է Նադեժդան: - Մեկ շաբաթ անց նա ոտքը վնասեց ֆուտբոլ խաղալիս։

Զանգեց ծնողներիս

Տղան սուր ցավ է զգացել և դիմել բուժկետ։

Սկզբում ես չհասկացա, թե ինչն է իմ ոտքի հետ, բայց հետո ցավերը սկսեցին ուժեղանալ, և ես գնացի բժշկական կենտրոն», - ասում է Ստասը: -Ոտքիս սառույց դրեցին ու քսուք քսեցին։ Հաջորդ օրը ոտքս ուռել էր, և ինձ խնդրեցին զանգահարել ծնողներիս։ Նույն օրը հայրս ինձ տարավ հիվանդանոց «ստացականով»։

Հենակներ

Աջ կոճ հոդի կողային կապանների առաջային կապոցի պատռվելու դեպքում ոտքը կբուժվի երկուսից չորս շաբաթից, ասում է վնասվածքաբան Միխայիլ Ալեքսեևը։ - Այս վնասվածքն առաջանում է, երբ ոտքը տեղահանվում է կամ ոլորվում:

Հիվանդանոցում տղային ասել են, որ նրա ոտքը անմիջապես չի լավանա։

Չեբոկսարի հիվանդանոցում մեզ ախտորոշեցին առաջի կապոցի պատռվածք։ Հիմա տղաս քայլում է գիպսով և հենակներով, ասում է Նադեժդան։ - Տնօրենը պնդում է, որ տղան արդեն «կաղ» է եկել, ապահովագրություն չեն անում։ Հիմա մի հարց ունեմ՝ եթե վնասվածքները շատ ավելի լուրջ լինեին, մեղքը չէի՞ն լինի։

Ապահովագրություն չի՞ տրամադրվում:

Երեխաների առողջապահական ճամբարի տնօրեն Ելենա Լուշինան ասաց, որ երեխան ժամանելու առաջին իսկ օրերից գանգատվել է ոտքի ցավերից։

Տղան ժամանել է բժշկական կենտրոն իր ժամանման հաջորդ օրը։ Կարծում եմ, որ ֆուտբոլ խաղալիս ոտքիս ցավն ուժեղացավ, վիճակս վատացավ։ «Զանգել ենք ծնողներին»,- իրավիճակը մեկնաբանում է տնօրենը։ - Չորրորդ հերթափոխի համար ապահովագրություն նախատեսված չէ, գնահատականը բավարար էր միայն նախորդ մրցարշավների համար։

Իհարկե, ճամբարի ղեկավարությունն իր վրա է վերցնում արձակուրդում գտնվող անչափահասների պատասխանատվությունը»,- մեկնաբանում է փաստաբան Վյաչեսլավ Մեդվեդևը։ - Ծնողները կարող են հայտարարություն գրել դատախազություն, և եթե հաստատեն մանկական ճամբարի աշխատակիցների մեղքը, տղայի մայրը կարող է բարոյական և նյութական վնասի փոխհատուցում պահանջել։

թիվ 2-3/2015 2-3/2015 (2-486/2014;)~Մ-413/2014 2-486/2014 Մ-413/2014 31.03.2014 թիվ 2-3/ գործով 2015թ. 2015թ

Ռուսաստանի Դաշնության անունով

Արխանգելսկի շրջանի Կրասնոբորսկի շրջանային դատարանը, որը բաղկացած է.

Նախագահող Կուզնեցով Պ.Վ.

Քարտուղարի տեղակալ Տ.Ա. Չուպրովան,

Պատասխանող «Առողջարան «***» բժշկական հաստատության ներկայացուցիչներ ԱՆՈՒՆԸ 18, ԱՆՈՒՆԸ7,

Նա բաց դատարանում քննարկեց Չերվոչկինայի *** հայցադիմումը, որը ներկայացված էր անչափահասի, ԱՆՎԱՆՈՒՆ 1-ի շահերից ելնելով, ընդդեմ «Առողջարան «***» բժշկական հաստատության՝ բարոյական վնասի փոխհատուցման համար,

U S T A N O V I L:

Չերվոչկինան ***, ի շահ անչափահասի՝ ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆ3 ***, հայց է ներկայացրել Կրասնոբորսկի շրջանային դատարան «Առողջարան «***» բժշկական և կանխարգելիչ հիմնարկի դեմ (այսուհետ՝ «Առողջարան» առողջապահական հաստատություն։ «***») բարոյական վնասի փոխհատուցման համար *** ռուբլու չափով, այն պատճառաբանությամբ, որ մինչ նա գտնվում էր «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատության մանկական առողջապահական ճամբարում իր դուստրը __.__. ______գ. վնասվածք է ստացել պարանոցի հատվածում, երբ ճամբարում արձակուրդում չանցած մի աղջիկ մոտ է վազել, բռնել պարանոցից և բարձրացրել։ Պետբյուջետային առողջապահական հիմնարկ «*** Կենտրոնական քաղաքային հիվանդանոց» ԲԲԸ-ում, ուր ընդունվել է դուստրը, հետազոտության արդյունքների հիման վրա ախտորոշվել է «պտտվող ենթաբլյուքսացիա C 1 դեպի աջ», և, հետևաբար, դուստրը եղել է. վրա ստացիոնար բուժումժամը 12-ից __.__.______ Պետբյուջետային հիմնարկ «*** Կենտրոնական քաղաքային հիվանդանոց» ԲԲԸ ընդունվելիս դստեր մոտ ախտորոշվել է նաև պեդիկուլոզ (գլխի ոջիլ), և նա ստիպված է եղել անցնել անհրաժեշտ բուժումը։ Նա կարծում է, որ իր աղջիկը վիրավորվել է առողջարանի աշխատակիցների անփութության պատճառով, որոնք ոչ պատշաճ կերպով կատարել են իրենց պարտականությունները։ Խորհրդատուներն ու ուսուցիչները պատշաճ հսկողություն չեն իրականացրել երեխաների նկատմամբ, դստերը չեն ապահովել առողջարանի տարածքում ապահով մնալ, երեխային չեն օգնել վիրավորվելիս, չեն ուղեկցել շտապօգնության մեքենայով։ բժշկական օգնությունպետբյուջետային առողջապահական հիմնարկ ԲԲԸ «*** Կենտրոնական շրջանային հիվանդանոց» վիրաբուժական բաժանմունքին։ Քանի որ երեխան վնասվածք է ստացել բժշկական հաստատությունում գտնվելու ընթացքում, պատճառված վնասի հատուցման պարտավորությունը պետք է վերապահվի «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատությանը, որի աշխատակիցները չեն ապահովել դստեր անվտանգությունը, պաշտպանությունը։ նրա կյանքի և առողջության մասին: Ներկայումս դուստրը ստիպված է դիմանալ վիրավորվելու և բուժվելու անհարմարությանը։ __.__.______-ում տարի նա և իր դուստրը ստիպված են եղել հրաժարվել հատկացված DOL վաուչերից։ Հաշվի առնելով Արվեստի 1-ին մասի պահանջները. , արվեստ. , մաս 3 արվեստ. , արվեստ. , իր դստերը հասցված ֆիզիկական և բարոյական տառապանքների բնույթը, դատարանին խնդրում է վերականգնել *** ռուբլի «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատությունից՝ որպես բարոյական վնասի փոխհատուցում։

Դատական ​​նիստում Չերվոչկին ***. և նրա դուստրը՝ ԱՆՎԱՆՈՒՆ 3 ***, չեն ներկայացել, օրենքով սահմանված կարգով ծանուցվել են գործի քննության օրվա, վայրի և ժամի մասին։ Դատավարության ընթացքում հայցվոր Չերվոչկինան ***-ը պաշտպանեց հայցերը նույն հիմքով` խնդրելով դատարանին վերականգնել *** ռուբլի «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատությունից որպես բարոյական վնասի փոխհատուցում, քանի որ __.__: ______գ. Առողջարանի աշխատակիցների կողմից իրենց պարտականությունները ոչ պատշաճ կատարելու պատճառով նրա մանկահասակ դստերը անկապ երեխայի կողմից առողջությանը թեթեւ վնաս է պատճառել __.__.______-ից ընկած ժամանակահատվածում: կողմից __.__.______ «C1-ի պտտվող ենթաբլյուքսացիա դեպի աջ» ախտորոշմամբ դուստրը ստացիոնար բուժօգնություն է ստացել պետական ​​բյուջետային առողջապահական հիմնարկ «*** Կենտրոնական քաղաքային հիվանդանոց» ԲԲԸ-ում, այնուհետև շարունակել բուժումը ամբուլատոր հիմունքներով, իսկ բժշկի կողմից: հանձնարարական, կրել է Շանցի օձիք. Մարմնական վնասվածքները հանգեցրել են առողջության կարճատև խանգարման՝ օրգանների և համակարգերի գործառույթների ժամանակավոր խախտումներով, որոնք տևում են վնասվածքի պահից մինչև 3 շաբաթ (մինչև 21 օր ներառյալ) և համարվում են մարդու առողջությանը հասցված աննշան վնաս: «Առողջարան «***» բուժհաստատության աշխատակիցները չեն ապահովել դստեր անվտանգ կեցությունն արձակուրդի ընթացքում, նրա կյանքի ու առողջության պաշտպանությունը։ «Առողջարան «***» բուժհաստատության անձնակազմի անփութության պատճառով երեխան հիվանդացել է ոջիլով. Այս ամբողջ ընթացքում դուստրը տուժել է ֆիզիկապես և հոգեպես։ Բարոյական փոխհատուցման պահանջը ներկայացվում է ոչ թե վնաս պատճառած անձի, այլ միայն «Առողջարան «***» բուժհաստատության դեմ։

Անչափահաս FULL NAME3 *** __.__.______-ի դատական ​​նիստում բացատրել է, որ ինքը նորմալ հարաբերություններ է ունեցել FULL NAME24-ի հետ: Այն օրը, երբ ինքը դիսկոտեկից գնացել է շենք, *** վազել է իր մոտ ետևից, գրկախառնվել: նրա պարանոցը և բարձրացրեց նրան, ինչի պատճառով նա ցավ զգաց և տեսողությունը մթագրեց: Ընկերները նրան տարել են բուժկետ։ Բժիշկը զննել է նրան և շտապօգնության մեքենայով տեղափոխել հիվանդանոց, որտեղ էլ ռենտգեն են արել, նկարել ու հայտնաբերել արգանդի վզիկի ողնաշարի տեղաշարժը։ Քաղաքում, հիվանդանոցում հետազոտության ժամանակ ասացին, որ պեդիկուլյոզ ունի։

Ամբաստանյալ «Առողջարան «***» ԱՄԲՈՂՋ ԱՆՈՒՆԸ 18 և ԼԻՎԱԶԱՆ 7 անուն-ազգանունը դատական ​​նիստում չհամաձայնվեցին պնդումների հետ՝ պատճառաբանելով, որ անչափահաս FULL NAME24-ի գործողությունները դիսկոտեկի ժամանակ՝ վթարի հետևանքով. ոչ թե առաջին արգանդի վզիկի ողնաշարի պտտվող ենթաբլյուքսացիա դեպի աջ, այլ ողնաշարի արգանդի վզիկի ողերի բաժանմունքի ցրվածություն: Անչափահաս FULL NAME24-ի վարքագծի պատասխանատվությունը պետք է դրվի նրա ծնողների վրա: Հերթապահի, ուսուցիչների, խորհրդականների և բուժաշխատողներ«Առողջարան «***» բուժհաստատությունը միջադեպին չի առնչվում։ FULL NAME3 և FULL NAME25 Vika-ի բացատրություններից հետևում է, որ վերջինս ուրախության զգացումից գրկել է FULL NAME10-ը վզին։ Խորհրդատուներն ու ուսուցիչները չէին խանգարում երեխաների նման հաղորդակցությանը, քանի որ այն հակասական չէր: Առողջարանի բժշկի կողմից երեխային զննելուց հետո շտապօգնություն է կանչվել, իսկ մինչ նրա ժամանելը բժշկի մոտ եղել է ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆ 3-ը։ Աղջկան *** հիվանդանոց ուղեկցելու կարիք չի եղել, քանի որ նրան և շտապօգնության բուժաշխատողին ուղարկել են հիվանդանոց։ Առողջարանի հերթապահի համար անհնար է հիշել ճամբարում հանգստացող և առողջարանի տարածքում գտնվող բոլոր երեխաների դեմքերը։ ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆԸ3 *** կարող էր հիվանդանալ պեդիկուլոզով մինչև «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատություն ընդունվելը՝ հիվանդի հետ անմիջական շփման կամ այս անձին պատկանող սանրի, սրբիչի և այլ անձնական իրերի օգտագործման հետևանքով: «Առողջարան «***» բուժհաստատությունում պեդիկուլյոզը ախտորոշելու համար բուժաշխատողների կողմից իրականացվում է տեսողական հետազոտություն։ Առողջարանում պեդիկուլյոզի դեպքեր չեն հայտնաբերվել այն ժամանակահատվածում, երբ այնտեղ եղել է Full Name 3 Full Name 31: Հայցվորը խնդրում է դատարանին հայցը մերժել։

Գործին որպես երրորդ անձինք մասնակցող անձինք, ովքեր վեճի առարկայի՝ լրիվ անվանումը24, լրիվ անվանումը32 վերաբերյալ անկախ պահանջներ չեն ներկայացրել, չեն ներկայացել դատական ​​նիստին և ծանուցվել են վեճի քննարկման օրվա, վայրի և ժամի մասին։ գործը՝ օրենքով սահմանված կարգով։ __.__.______-ի դատաքննության ընթացքում FULL NAME23 FULL NAME33-ը անհամաձայնություն է հայտնել Չերվոչկինայի FULL NAME34-ի պնդումներին՝ պնդելով, որ դստեր FULL NAME24-ի խոսքերից իմացել են, որ դիսկոտեկում *** ուրախությունից գրկել է աղջկա պարանոցը, և նրա պարանոցին ինչ-որ բան է պատահել։ *** Ասացին, որ առողջարանի տարածքը փակ է, կողմնակի անձանց մուտքն արգելված է, բայց անվտանգության աշխատակիցը թույլ է տալիս երեխաներին մտնել առողջարանի տարածք։ Երեխաներն ու աղջիկը գնում են այնտեղ, քանի որ գնալու տեղ չունեն։

Անչափահասը՝ 24 լրիվ անուն-ազգանունը, բացատրել է, որ 3-րդ անունը գիտեն __.__.______-ից: տարի ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆԸ 10-ը նույնպես հանգստացել է առողջարանում։ Դիսկոտեկի ժամանակ FULL NAME10-ը պարել է տղայի հետ։ Հետո նրա ծխի բոլոր աղջիկները և ընկերները սկսեցին վազել նրա մոտ և գրկել նրան, նա նույնպես վազեց և գրկեց վիզը և մի փոքր բարձրացրեց նրան: Դրանից հետո FULL NAME10-ը սկսեց լաց լինել ու դուրս եկավ դիսկոտեկից։ Ավելի ուշ նա պարզել է, որ Շտապօգնության մեքենայով հիվանդանոց են տեղափոխվել ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆ10։ Անվտանգության աշխատակիցներից ոչ ոք չի արգելել նրանց մտնել առողջարան մինչև առաջին հերթափոխի ավարտը։

Լսելով ամբաստանյալի ներկայացուցիչներին, ուսումնասիրելով գործի նյութերը, հարցաքննելով վկաներին՝ դատարանը հանգեց հետևյալ եզրակացության.

Կրթական, բժշկական և այլ կազմակերպությունները, որտեղ ժամանակավորապես գտնվել է անչափահասը, ինչպես նաև պայմանագրով նրա նկատմամբ հսկողություն իրականացնող անձինք (հոդվածի 3-րդ կետ), պատասխանատվություն են կրում միայն անչափահասին վնաս պատճառելու պահին պատշաճ հսկողություն չկատարելու համար: նա;

Բ) անչափահասներին կրթական, բժշկական կամ այլ կազմակերպության կամ համաձայնագրի հիման վրա նրանց հսկող անձի հսկողության տակ գտնվելու ընթացքում նրանց պատճառված վնասի հատուցման պահանջներ ներկայացնելիս դատարանները պետք է հաշվի առնեն, որ. ծնողների (որդեգրողների), խնամակալների, հոգաբարձուների, ծնողազուրկ և առանց ծնողական խնամքի մնացած երեխաների կազմակերպությունների, ինչպես նաև կրթական, բժշկական և այլ կազմակերպությունների կամ անչափահասներին հսկող անձանց պատասխանատվության սահմանները համաձայնագրի հիման վրա, որը սույն հոդվածի համաձայն. կարող է մեղադրվել վնասի հատուցման համար, տարբեր են.

Քանի որ անչափահասին FULL NAME3 *** վնասը պատճառվել է անչափահասին FULL NAME24, ապա Արվեստի պահանջների ուժով. վերջինիս պատճառված վնասի համար, ով __.__.______-ի դրությամբ դեռևս տասնչորս տարեկան էր։ Նրա ծնողները՝ լրիվ անուն 24 և լրիվ անուն 41, պետք է պատասխանատվություն կրեն, քանի դեռ չեն ապացուցել, որ վնասն իրենց մեղքով չի առաջացել։

2014 թվականի հունիսի 12-ի դրությամբ անչափահասի լրիվ անուն-ազգանունը24 չի եղել «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատության կամ այլ անձի հսկողության տակ, ում պայմանագրով վստահված է եղել անչափահասի հսկողությունը։

Հայցվոր Չերվոչկինան ***-ի ներկայացուցիչը դատական ​​նիստում հայտարարեց, որ չի ցանկանում հայց ներկայացնել անչափահասի՝ ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆ 24-ի ծնողների դեմ՝ պնդելով լուծել բարոյական վնասի հատուցման նրա հայցը միայն առողջապահական հաստատության հետ կապված»: Առողջարան «***».

Հաշվի առնելով Արվեստի 3-րդ մասի պահանջները. , դատարանը, լուծելով ծագած վեճը, որոշում է կայացնում հայցվորի ներկայացրած պահանջների վերաբերյալ և քննվող գործով իրավական հիմքեր չի գտնում «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատությանը պատասխանատվություն նշանակելու համար։

Հայցվոր Չերվոչկինայի հղումը ***. որ «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատության հերթապահներին, խորհրդատուներին, մանկավարժներին և բուժաշխատողներին է վերապահված առողջարանային ճամբարում հանգստացող երեխաների կյանքի և առողջության պաշտպանության պարտականությունները, հետևաբար նրանց անվտանգությունը չապահովելը. դստեր՝ նշված մանկական առողջապահական ճամբարում մնալը Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից բարոյական վնասի փոխհատուցման հիմքը հիմնված է նյութական իրավունքի կանոնների ոչ ճիշտ մեկնաբանության վրա։

Առողջապահական հաստատության «***» բուժհաստատության խորհրդատուի աշխատանքի նկարագրի 2.11, 4.4 և գործով առկա մանկական առողջապահական ճամբարի ուսուցչի աշխատանքային նկարագրի 2.10 և 5.4 կետերի բովանդակությունից. «Առողջարան ***» բուժհաստատության գլխավոր բժշկի կողմից հաստատված __.__________________, պարզ է, որ խորհրդատուն և ուսուցիչը պարտավոր են ապահովել երեխաների կյանքի և առողջության պահպանումը և դրա համար կրել անձնական պատասխանատվություն. և նաև կրում են անձնական պատասխանատվություն իրենց վստահված ջոկատի երեխաների առողջության և բարեկեցության համար (հոդ. ) (ld. 39-40, 41 -42 t. 1):

«Առողջարան ***» առողջապահական հաստատության աշխատակիցների (խորհրդատու, ուսուցիչ) պատասխանատվությունը, ինչպես բխում է նրանց աշխատանքային պարտականությունների բովանդակությունից, առաջանում է, եթե վերջիններս հանցավոր անփութության հետևանքով չեն ապահովել դրանց պահպանումը. իրենց վստահված ստորաբաժանման երեխաների կյանքը, առողջությունը և բարեկեցությունը:

Նման գործողությունները (անգործությունը) ուսուցչի և խորհրդատուի կողմից __.__.______ դրությամբ: դատական ​​նիստում չի հաստատվել։

Դատական ​​նիստում հարցաքննված վկա 5 ԼԻՐԱԶԱՆՈՒՆ ԱՆՈՒՆ ցուցմունք է տվել

Ինչ __.__.______-ում մեկ տարի պայմանագրով աշխատել է «Առողջարան «***» բուժհաստատությունում՝ որպես խորհրդատու։ __.__.______Գ. FULL NAME3 դիսկոտեկում հերթապահելիս տղաները կոնֆլիկտ են ունեցել FULL NAME3-ի պատճառով։ Նա ստիպված էր դուրս գալ և բաժանել նրանց: Երբ նա վերադարձավ ակումբ, նրա ընկերները FULL NAME 2 և *** ասացին, որ FULL NAME 3-ը նրա պարանոցին ինչ-որ բան է պատահել, և նա գնաց բուժկետ: FULL NAME3-ի համար FULL NAME19-ը գնացել է բուժկետ, դիսկոտեկի պահին անծանոթ երեխաներ են եղել: Սա արգելված չէր, երեխաները ընկերներ են։ Նրանք առողջարանային ճամբարում գտնվող երեխաների համար վտանգ չեն ներկայացրել։ Ներկայումս առողջարանի տարածքում կողմնակի անձանց գտնվելն արգելված է։ Այս մասին նրանք զգուշացնում են տեղի երեխաներին։ Որպես խորհրդատու՝ նա պարտավոր է վերահսկել հանգստացող երեխաներին, վերահսկել նրանց վարքը և կանխել կոնֆլիկտները։ FULL NAME3 and FULL NAME25 Վիկայի հետ կոնֆլիկտ չի եղել: Ամեն ինչ պատահական է եղել։

Վկան ԼԻՎԱԶԱՆՈՒՆ 19-ը վկայում է, որ անցյալ տարի աշխատել է «Առողջարան «***» բուժհաստատությունում որպես խորհրդատու և պարտավորվել է երեխաներին խնամել: Դեպքի պահին ԱՆՈՒՆ 3-ը եղել է առողջարանի տարածքում՝ ճոճանակի երեխաների հետ։ Դիսկոյից հետո նա ակումբի նախասրահում էր և սպասում էր, որ իր շենքից բոլոր երեխաները հեռանան։ Լսեցի, որ նախասրահում աղջիկները պատմում էին FULL NAME5-ին կատարվածի մասին։ FULL NAME10 ընկերուհիները հայտնել են, որ Վիկան ուրախացել է FULL NAME10-ի համար, գրկել է նրա պարանոցը և վեր բարձրացրել: FULL NAME10-ն ասել է, որ գլխից ինչ-որ բան է կոտրվել, և աղջիկները նրան տարել են մանկական պոստ։ Նա նաև գնացել է բուժկետ, որտեղ հարցրել է ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆ 10-ին, թե ինչ է պատահել: ԼԻՎԱԲԱՆՈՒՆ 10-ը չկարողացավ գլուխը շրջել, ձեռքով բռնեց պարանոցը, բացատրեց, որ ***-ը գրկել է իր պարանոցը և վեր բարձրացրել: Բժիշկը եկավ, զննեց ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆԸ 10-ը և շտապօգնություն կանչեց, որ հիվանդանոցում նկարվեն։

Վկա FULL NAME20-ը վկայել է, որ __.__.______-ի երեկոյան: ահազանգ է ստացվել ԱՆՈՒՆ 12 բժիշկից և մանկական պոստից հերթապահ բուժքույրից, որոնցից իմացել է, որ դիսկոտեկի ժամանակ վիրավորվել է 3-րդ ԱՆՈՒՆՈՎ աղջիկը։ ԱՄԲՈՂՋ ԱՆՈՒՆԸ12, աղջկան զննելով, շտապօգնություն է կանչել, որը նրան տեղափոխել է շրջանային հիվանդանոցի վիրաբուժական բաժանմունք։ FULL NAME12-ը թելադրել է Չերվոչկինա ***.-ի հեռախոսահամարը, ում նա հայտնել է դեպքի մասին։ Առողջարանի խորհրդատուներն ու ուսուցիչները պատասխանատվություն են կրում երեխաների կյանքի և առողջության համար և չպետք է թույլ տան բախումներ նրանց հետ։ Նրանք չեն կարող կանխել հանգստացող երեխաների և տեղացի երեխաների շփումը, քանի որ նրանց միջև կոնֆլիկտներ չեն եղել, Ամբողջական անուն3: Այսօր նման այցելություններն արգելված են։

Վկան ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆ22 վկայել է, որ նա աշխատում է որպես ուսուցիչ «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատությունում, նրա պարտականությունները ներառում են երեխաներին մշտադիտարկելը, առօրյա ռեժիմը և ժամանցը: __.__.______Գ. Անցյալ տարի ԼԻՎԱԾ ԱՆՈՒՆ 3-ի հետ միջադեպի պահին նա շենքում է եղել, քանի որ ոչ բոլոր երեխաներն են եղել դիսկոտեկում։ Ամբողջական անուն 5-ը եկավ և հայտնեց 3-րդ լրիվ անվան և առաջին և երկրորդ շենքի տղաների միջև կոնֆլիկտ 10 լրիվ անվան պատճառով: Այնուհետև FULL NAME2 *** աղջիկները նրանց ասացին, որ FULL NAME10-ը գնացել է բուժկետ, նրա պարանոցին ինչ-որ բան է պատահել:

Վկա 21-ը լրիվ անուն-ազգանունով ցուցմունք է տվել, որ աշխատում է «Առողջարան «***» առողջապահական հաստատությունում որպես առողջարանային հերթապահ, նրա պարտականությունները ներառում են առողջարանի տարածքում հսկողություն իրականացնելու կարգը: Նա չարտոնված անձանց չի թողնում առողջարանի տարածք։ Ժամը 20-ին __.__.______. նա ընդունեց հերթափոխը. Հերթապահ դիրքից նրան կանչել է բուժքույրը և ասել, որ շտապօգնության մեքենայի մոտով անցնի վարչական դարպասը՝ աղջկա վիրավորվելու պատճառով։ Երբ աղջկան նստեցրել են շտապօգնության մեքենան, նա հարցրել է, թե ով է նրա վնասվածքը պատճառել, ինչին նա պատասխանել է, որ *** ԱՆՈՒՆ25.

Ստուգման նյութերը ըստ FULL NAME14 No *** 12-__.__.______ հաղորդագրության: հաստատվում է, որ __.__.______գ. «Առողջարան ***» առողջապահական հաստատության տարածքում անչափահաս, ԱՆՈՒՆ 3 ***. Անչափահաս ԼԻՎԱԶԱՆՈՒՆ 24-ի գործողությունների արդյունքում (նա գրկել է պարանոցը և վեր բարձրացրել) պատճառվել են մարմնական վնասվածքներ՝ ողնաշարի պարանոցային սալջարդի բնույթով։

ՈՐՈՇԵՑ.

Չերվոչկինայի ***-ի հայցերն ի շահ անչափահասի, ԱՆՎԱՆՈՒՆ 1-ի, «Առողջարան «***» բժշկական և կանխարգելիչ հաստատության դեմ բարոյական վնասի հատուցման պահանջները պետք է բավարարվեն:

Վերականգնել «Առողջարան «***» բուժհաստատությունից՝ հօգուտ Չերվոչկինայի *** անչափահասի, ԱՆՈՒՆ 1-ի շահերի, բարոյական վնասի փոխհատուցում *** ռուբլու չափով:

«Առողջարան «***» բժշկական հաստատությունից Չերվոչկինայի օգտին գանձել *** ռուբլի՝ որպես պետական ​​տուրքի փոխհատուցում։
Ծեծեր

Արվեստի կիրառման վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկա. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 116

Արվեստի կիրառման վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկա. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 293