У дитячому таборі "Сосновий" у Кушві спалахнув скандал, який змусив батьків усієї країни задуматися про те, медики якої кваліфікації працюють із їхніми дітьми в дитячих оздоровчих таборах цього літа.

У "Сосновому" хлопчику, який упав і отримав важкий перелом руки, лікарка два дні лікувала травму звичайнісінькою зеленкою.

Під час рухливих ігор дитина впала і одразу поскаржилася на біль у руці.

Лікар дитячого таборуоглянула вихованця, сказала, що в нього забій, змастила його зеленкою (незрозуміло, навіщо), і відпустила.

Наступного ранку рука опухла, рухливість була обмежена. Хлопчик знову прийшов до лікаря, але почув у відповідь, що він "симулянт" та "плакса".

Руку знову помазали зеленкою. На третій день терпіти сили вже не було.

Хлопчик зателефонував додому та попросив батьків забрати його, бо рука болить і не ворушиться.

Мати приїхала, забрала сина та відвезла до дитячої лікарні Єкатеринбурга. Хірурги одразу винесли висновок - важкий складний перелом зі зміщенням.

Поки дитині наклали гіпс, але попередили, що згодом, можливо, доведеться робити хірургічну операцію, якщо усунення не піддаватиметься корекції.

Тільки після того, як ситуація була оприлюднена, директор табору вибачилася перед батьками.

Наразі такою "безпекою" дитячого відпочинку зайнялися працівники прокуратури.

У них чимало питань як до кваліфікації медпрацівника, який не розпізнав очевидну травму, так і до адміністрації дитячого табору, яка не вважала за потрібне протягом двох днів повідомити батьків про те, що сталося. За договором між батьками та дирекцією вихователі повинні обов'язково сповістити матір та батька,якщо дитина отримає травму чи захворіє.

Поки хлопчику надавали допомогу хірурги Єкатеринбурга, у цьому ж таборі сталося масове отруєннядітей неякісним харчуванням Наразі не виключено, що табір достроково закриють до з'ясування всіх обставин.

Літні табори – один із найпопулярніших видів дитячого відпочинку. Відправляючи дитину в табір батьки, зрозуміло, хочуть бути впевнені, що їм повернуть задоволену та здорову дитину. Однак від випадковостей ніхто не застрахований - багатьом доводиться стикатися з травмами або захворюваннями дитини під час перебування в таборі. Хто за це відповідатиме, в якому обсязі, і що робити, якщо виник конфлікт? Спробуємо розібратися.

Основний документ, що регламентує права та обов'язки батьків та табору – це договір. Як правило, це договір про надання послуг щодо організації дитячого відпочинку. Такий договір укладається між батьком дитини та адміністрацією табору. Саме в ньому мають бути прописані всі умови перебування дитини на відпочинку, у тому числі й усі питання щодо медичного обслуговування, охорони здоров'я, заходів безпеки, страхування тощо.

Батькам слід уважно читати договір, ставити запитання та з'ясовувати нюанси, перш ніж підписувати документ. У більшості випадків договір буде типовим і вносити до нього зміни на прохання батьків ніхто не буде. Якщо договір суто формальний, не містить жодної інформації і лише відсилає до норм чинного законодавства, має сенс подумати, чи варто відправляти дитину до табору, адміністрація якого не може навіть сформулювати свої зобов'язання та вимоги.

У більшості договорів прописані обов'язки табору нести відповідальність за життя та здоров'я дітей, забезпечувати їхню безпеку, здорове харчування та медичне обслуговування. Вимагати виконання цих обов'язків у разі конфлікту можна у письмовій формі, наприклад, у вигляді звернення на ім'я директора табору. Багато таборів спеціально прописують у договорі пункт про право батьків звертатися до адміністрації табору з пропозиціями та скаргами, але навіть якщо такого пункту немає, право поскаржитися у батьків ніхто не забирає.

Якщо ситуація в таборі явно не відповідає законодавчим вимогам або умовам договору (наприклад, у таборі немає лікаря), стурбованим батькам є сенс спочатку забрати дитину з табору, і лише потім йти до суду з позовною заявою про неналежне надання табором послуг з організації дитячого відпочинку.

У разі виникнення підозр у неналежній якості охорони здоров'я дітей, батьки можуть звернутися до Россанепіднагляду, який проведе перевірку та встановить наявність чи відсутність порушень. Вимоги Россанепіднагляду обов'язкові до виконання, тому їм дитячі табори намагаються відповідати.

Будь-який нормальний табір, який має намір нести відповідальність за безліч дітей, намагатиметься максимально обмежити свої ризики, тому до договору, швидше за все, додаватиметься велика анкета про стан здоров'я дитини, її особливості, алергії та інші протипоказання. Крім цього, з батьків напевно вимагатимуть довідки про стан здоров'я дитини на момент від'їзду до табору, відсутність контактів з інфекційними хворими, відсутність педикульозу тощо. У ваших інтересах всю цю інформацію та довідки надати, причому в максимальному обсязі і докладно. Тільки так можна бути впевненим, що адміністрація табору буде по-перше, володіти важливою інформацією про вашу дитину, по-друге, грамотно і по суті нести відповідальність за її здоров'я з урахуванням усіх нюансів. В іншому випадку, наприклад, якщо у дитини алергія на рибу, а батьки про це повідомити не спромоглися, довести провину табору в тому, що дитина впала з нападом, буде неможливо.

Заради справедливості слід сказати, що багато таборів забезпечують не просто охорону здоров'я дітей, а й страхування їхнього життя та здоров'я, тож у разі якихось подій батьки зможуть отримати грошову компенсацію. Про те, чи укладається договір страхування, що є страховим випадком, та які виплати передбачені, бажано дізнатися заздалегідь. Якщо договір страхування не передбачено, можливо, батькам має сенс самостійно потурбуватися про цю проблему та застрахувати життя та здоров'я дитини перед відправкою її на відпочинок.

У принципі договором може бути передбачено, що табір не несе відповідальності за порушення дитиною правил безпеки та вимог розпорядку. Однак тут все не так просто. Табір зобов'язаний довести до відома дітей правила поведінки та забезпечити їх виконання. Тобто регулярно стежити за тим, що і де діти – прямий обов'язок персоналу табору. Якщо, наприклад, дитина вночі потай вийшов з палати, вирушив купатися і з нею стався нещасний випадок, відповідати за це табору все ж таки доведеться. Швидше за все, йтиметься про недбалість вихователя чи вожатого.

Якщо в період перебування дитини в таборі в місцевості, де табір розташований, розіграється епідемія якогось захворювання, відповідальність за те, що діти захворіли, швидше за все, не нестиме табір. У більшості договорів випадки епідемій цілком слушно відносять до форс-мажорних обставин, за які ніхто не несе відповідальності. Можна спробувати довести, що спалах епідемії в таборі стався саме через порушення адміністрацією тих чи інших вимог, але ймовірність успіху в цьому випадку вкрай мала.

Більшість договорів передбачають право батьків проконтролювати умови перебування дитини в таборі – аж до перевірки всього, що батько визнає за потрібне, у супроводі співробітника табору. Це може бути відвідування дитячих корпусів, їдальні, медичного кабінету тощо. Майте на увазі – навіть якщо в договорі такої умови немає, табір зобов'язаний надати вам повну інформацію про умови перебування дитини, так що свого батьківського дня сміливо йдіть до керівництва табору, просіть супроводжуючого та інспектуйте на здоров'я. Адміністрації табору простіше провести батьків по табору, ніж скандалити з розлюченими матінками, які загрожують засипати їх скаргами.

При з'ясуванні умов перебування дитини в таборі є сенс орієнтуватися на один із трьох Санпінів – залежно від виду табору:

– Санітарно-епідеміологічні вимоги до влаштування, утримання та організації режиму роботи заміських стаціонарних закладів відпочинку та оздоровлення дітей СанПіН 2.4.4.1204-03;

– Санітарно-епідеміологічні вимоги до влаштування, утримання та організації роботи таборів праці та відпочинку для підлітків СанПіН 2.4.2.2842-11;

– Санітарно-епідеміологічні вимоги до влаштування, утримання та організації роботи дитячих санаторіїв СанПіН 2.4.2.2843-11.

Якщо найгірше трапилося, і дитина все ж таки захворіла або отримала травму, ситуація може розвиватися по-різному. Багато залежить від конкретних обставин. По-перше, табір повинен негайно повідомити батьків про те, що з їхньою дитиною щось гаразд. Далі рішення прийматимуть батьки, ґрунтуючись на рекомендаціях лікаря. Можливо, дитину слід забрати додому, чи госпіталізувати, чи просто залишити у таборовому лазареті – вирішувати вам.

По-друге, потрібно з'ясувати всі обставини, за яких відбулося захворювання чи травма, можливо, є сенс поговорити з друзями дитини, з вихователем, вожатом тощо. Слід з'ясувати, які заходи у зв'язку з подією ухвалила адміністрація табору, і що вона має намір робити. Лише після цього можна вирішувати – йти на конфлікт чи обійтися без цього. У разі очевидної вини табору адміністрація може запропонувати компенсацію – наприклад, у вигляді оплати лікування дитини. Якщо цього не сталося, вимагатиме таку компенсацію ви будете через суд на загальних підставах. Для цього вам знадобиться чіткий опис ситуації, що сталася з вашою дитиною, текст договору з табором та медичний висновок про стан здоров'я дитини. З цими документами можна сідати і писати позовну заяву, в якій необхідно обґрунтувати, як саме дії табору пов'язані з тим, що дитина захворіла або була травмована. Погодьтеся, вимагати компенсації за банальну застуду і розбиту на спортмайданчику коліно просто безглуздо. Намагайтеся тверезо оцінювати ситуацію – якщо ваша дитина фанатично любить стрибати, лазити та бігати, вберегти її від травми буде складно навіть найвідповідальнішому табору при цілодобовому невсипущому спостереженні. Краще забезпечте його наколінниками та налокітниками та проведіть профілактичну бесіду про обережність.

У червні цього року 13-річний Костя вирушив проводити шкільні канікули до оздоровчого табору «Обрій» у Молодечненському районі. На одній із дискотек у шкільному таборі розгорілася класична сцена: чи то через дівчину, чи то через взаємну неприязнь стався конфлікт між школярем та якимось хлопцем, якого до цього в таборі не було. Костя отримав у ніс. Батько хлопця не надав великого значення бійці двох підлітків, але після спілкування з адміністрацією справа обернулася міліцією та можливим порушенням кримінальної справи.

Поїхав оздоровлюватись - зламали ніс

- Якщо відкинути тяжкість наслідків - перелом кісток носа, то ситуація абсолютно типова: хлопчаки побилися через дівчинку. Буває, іноді треба. Але мене більше обурила реакція адміністрації на цей конфлікт, -розповідає передісторію батько хлопчика. - 16 червня мені зателефонувала колишня дружина та повідомила, що Кості зламали носа. Я одразу спробував зв'язатися з керівництвом табору, де мені сказали, що вони нічого не знають, і пообіцяли передзвонити. Хвилин за 50 мені справді передзвонила заступник начальника табору «Обрій», але лейтмотивом її дзвінка була не турбота про стан дитини, а спроба уникнути розгляду.

Я одразу вирішив забрати дитину додому, а заразом залишити запис у книзі зауважень та пропозицій, яку попросив підготувати ще до виїзду з Мінська. Те, що сталося, остаточно підірвало якусь віру в порядність адміністрації табору - заступник начальника дала мені «книгу скарг», яка була зошит у клітинку... Вона не була пронумерована, скріплена печаткою та підписом керівника. Навіщось, правда, зошит був прошнурований… Коли я почав фотографувати зошит, заступник начальника намагалася вихопити його з рук, мотивуючи свої дії забороною на фото- та відеозйомку в таборі. Книгу скарг я все ж таки отримав, але далеко не відразу.

– Мені хотілося б отримати правову оцінку дій адміністрації. На запитання «чому у таборі перебувають сторонні?» мені відповіли, що хлопці були там із дозволу адміністрації, а посилалося керівництво на загадковий наказ №37-17/31 від 13.06.2017 року. Діти, з якими мені довелося поспілкуватися, сказали, що ці підлітки з'являлися в них із самого початку зміни. Чому їх туди пускали, на якій підставі? -дивується чоловік.

В адміністрації табору ситуацію вирішили не коментувати. «Не думаю, що буде правильно міркувати про долю дітей», - відповіла у телефонній розмові заступник начальника.

Що робити у таких випадках?

У відповіді, яка прийшла батькові Кості з Молодечненського РВВС, сказано, що кримінальну справу може порушити лише з ініціативи самого постраждалого або його представників. Це означає, що батьки хлопчика мають звернутися до суду з таким проханням, після чого судом буде запитано результати міліцейської перевірки.

- Як стало відомо після проведення перевірки, хлопець, який завдав травми Костянтину, перебував на території табору незаконно – він пройшов туди разом з іншими дітьми із наметового шкільного табору, що знаходився неподалік. За домовленістю з адміністрацією школярі могли приходити до «Горизонту», але цей підліток не знаходився ні в одному, ні в іншому таборі - він просто жив у сусідньому селі, -коментують в УВС Міноблвиконкому.

- Того вечора з табору надійшов дзвінок до міліції, після чого на місце прибуло вбрання. Після перевірки до організації було направлено подання з вимогою забезпечити належний контроль за пропускним режимом.

З одного боку, якби адміністрація суворо дотримувалася пропускного режиму, жодної бійки не сталося б. З іншого боку, конфлікт може статися і між двома школярами з одного табору: іноді складно передбачати і запобігти такому. Тому ми завжди рекомендуємо негайно звертатися до міліції, яка зможе задокументувати те, що сталося. Це допоможе не тільки покарати винних, а й у разі серйозної травми зажадати компенсацію моральної шкоди та лікування. Такі травми можуть дати наслідки і негативно вплинути на здоров'я в майбутньому, тому батькам не варто пускати справу на самоплив і з'ясовувати стосунки особисто, а негайно звертатися до правоохоронних органів.

Хто винний?

Хто несе відповідальність у подібних випадках, пояснила юрист Ольга Сичова:

- Так як літні оздоровчі табори відповідно до білоруського законодавства є закладами освіти, на них однаково поширюються положення Кодексу Республіки Білорусь про освіту. Останній, зокрема, встановлює права та обов'язки учасників освітнього процесу - учнів, а також їх законних представників, до яких належать батьки, усиновлювачі (удочерителі), опікуни та піклувальники.

Зокрема, одним із обов'язків закладу освіти є створення безпечних умов при організації освітнього процесу. Законні представники неповнолітніх серед іншого мають право на захист прав та законних інтересів учнів; на ознайомлення з перебігом та змістом освітнього процесу; отримання інформації про всі види обстежень (медичних, психологічних, педагогічних) учнів.

У той самий час інші правничий та обов'язки як учнів, і законних представників можуть встановлюватися локальними нормативними правовими актами закладів освіти, зокрема правилами внутрішнього розпорядку, затверджуваними керівником табору. Наприклад, адміністрація табору може заборонити перебування на території табору сторонніх осіб або визначити особливий порядок відвідування території табору.

Зарахування дітей до табору здійснюється на підставі путівок. Путівка, в якій зазначені дані дитини, є підтвердженням того, що дитина є вихованцем оздоровчого табору.

Сину Надії Іванової (прізвище змінено) у Будинку творчості видали путівку до дитячого табору. Граючи у футбол, він зазнав серйозної травми.

Спортивна зміна

Станіслав заїхав до табору дев'ятого серпня. За словами Надії, син попередньо пройшов усі необхідні перевірки.

Стас заїхав до табору абсолютно здоровим, у нас є довідка від лікаря, яка підтверджує це, – ділиться Надія. - Через тиждень він забив ногу, граючи у футбол.

Викликав батьків

Хлопчик відчув гострий біль і звернувся до медпункту.

Я спочатку не зрозумів, що з ногою, але пізніше біль почав наростати, і я пішов у медичний пункт, – каже Стас. - До ноги приклали кригу і намазали маззю. Наступного дня нога набрякла, і мене попросили зателефонувати батькам. Батько забрав мене до лікарні «під розписку» того ж дня.

Милиці

У разі надриву переднього пучка зовнішніх бічних зв'язок правого гомілковостопного суглоба, нога гоїться від двох до чотирьох тижнів, - каже Михайло Алексєєв, лікар-травмотолог. - Цю травму одержують у разі вивиху та при підгортанні ноги.

У лікарні хлопчику сказали, що нога загоїться не одразу.

У чебоксарській лікарні нам поставили діагноз: надрив переднього пучка. Тепер син пересувається у гіпсі та на милицях, – каже Надія. - Директор стверджує, що син уже заїхав «кульгавим» і що страховку вони не надають. Зараз мене хвилює одне питання: якщо травми були б набагато серйознішими, вони теж не були винними?

Страхування не передбачено?

Директор дитячого оздоровчого табору Олена Лушина розповіла, що дитина скаржилася на біль у нозі з перших днів заїзду.

Хлопчик звернувся до медпункту через день після заїзду. Думаю, при грі у футбол біль у нозі посилився, стан погіршився. Ми викликали батьків, – коментує ситуацію директор. - На четверту зміну страховки не передбачено, кошторису вистачило лише на попередні заїзди.

Звісно, ​​адміністрація табору бере на себе відповідальність за відпочиваючих неповнолітніх, – коментує юрист В'ячеслав Медведєв. - Батьки можуть написати заяву до прокуратури, і якщо встановлять провину співробітників дитячого табору, то мати хлопчика може вимагати компенсацію за моральну та матеріальну шкоду.

Рішення № 2-3/2015 2-3/2015(2-486/2014;)~М-413/2014 2-486/2014 М-413/2014 від 31 березня 2015 р. у справі № 2-3/2015

Іменем Російської Федерації

Краснобірський районний суд Архангельської області у складі:

Головуючого Кузнєцова П.В.,

За секретаря Чупрової Т.А.,

Представників відповідача лікувально-профілактичного закладу «Санаторій «***» ПІБ18, ПІБ7,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Червочкиної ***, поданої на користь неповнолітньої ПІБ1, до лікувально-профілактичної установи «Санаторій «***» про компенсацію моральної шкоди,

У С Т А Н О В І Л:

Червочкина *** на користь неповнолітньої ПІБ3 *** звернулася до Краснобірського районного суду з позовом до лікувально-профілактичної установи «Санаторій «***» (далі ЛПУ «Санаторій «***») про компенсацію моральної шкоди у розмірі *** рублів, з тих підстав, що під час перебування у дитячому оздоровчому таборі з урахуванням ЛПУ «Санаторій «***» її дочка __.__.______г. отримала травму в області шиї, коли до неї підбігла дівчинка, яка не перебувала на відпочинку в таборі, схопила її за шию та підняла. У ГБУЗ АТ «*** ЦМЛ», куди надійшла дочка, за результатами обстеження було виставлено діагноз «ротаційний підвивих С 1 вправо», у зв'язку з чим дочка перебувала на стаціонарне лікуванняз 12 по __.__.______г.. При вступі до ГБУЗ АТ «*** ЦГБ» у дочки також було виявлено наявність захворювання педикульозу (головних вошей), у зв'язку з чим вона змушена була пройти необхідне лікування. Вважає, що травму її дочка отримала через недбальство співробітників санаторію, які неналежним чином виконували свої обов'язки. Вожаті та вихователі за дітьми не здійснювали належного контролю, не забезпечили її дочці безпечне перебування на території санаторію, не допомогли дитині при отриманні травми, не супроводжували на швидкій медичної допомогидо хірургічного відділення ДБУЗ АТ «*** ЦРЛ». Оскільки дитина отримала травму під час перебування в лікувальному закладі, то обов'язок щодо відшкодування заподіяної шкоди має бути покладений на ЛПУ «Санаторій «***», співробітники якого не забезпечили безпеку доньки, захист її життя та здоров'я. Наразі дочка змушена зазнавати незручностей у зв'язку з отриманням травми та проходженням лікування. У __.__.______р. роки вони з дочкою змушені були відмовитися від виділеної путівки ДОЛ. З урахуванням вимог ч. 1 ст. , ст. , ч. 3 ст. , ст. , характеру заподіяних дочці фізичних і моральних страждань, просить суд стягнути з ЛПУ «Санаторій «***» *** карбованців на рахунок компенсації моральної шкоди.

У судове засідання Червочкина ***. та її дочка ПІБ3 *** не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи було повідомлено в установленому законом порядку. У ході судового розгляду позивач Червочкина *** позовні вимоги підтримала з тих самих підстав, просила суд стягнути з ЛПУ «Санаторій «***» як компенсацію моральної шкоди *** рублів, оскільки __.__.______г. через неналежне виконання своїх обов'язків співробітниками санаторію її малолітньої дочки сторонньою дитиною було заподіяно легку шкоду здоров'ю, у період з __.__.______г. по __.__.______р. з діагнозом «ротаційний підвивих С1 вправо» донька перебувала на стаціонарному лікуванні в ГБУЗ АТ «*** ЦГЛ», потім продовжила лікування амбулаторно, за рекомендацією лікаря носила комір Шанца. Тілесні ушкодження спричинили короткочасний розлад здоров'я з тимчасовим порушенням функцій органів та систем тривалістю до 3 тижнів від моменту заподіяння травми (до 21 дня включно) і розцінюються як легка шкода здоров'ю людини. Співробітники ЛПУ «Санаторій «***» не забезпечили безпечне перебування доньки під час відпочинку, захист її життя та здоров'я. За недбалістю співробітників ЛПУ «Санаторій «***» дитина захворіла на педикульоз. Весь цей час дочка фізично та морально страждала. Вимога про відшкодування морального пред'являє не личить, яка завдала шкоди, а лише ЛПУ «Санаторій «***».

Малолітня ПІБ3 *** пояснила в судовому засіданні __.__.______г., що у неї були нормальні стосунки з ПІБ24 У той день коли вона пішла в корпус з дискотеки, *** підбігла до неї ззаду обняла її за шию і підняла, чому їй стало боляче і потемніло в очах. Подруги відвели її до медпункту. Лікар оглянув її і на швидкій допомозі відвезли до лікарні, а потім, де проводили на рентген, зробили знімок і виявили вивих шийного хребця. У місті під час огляду у лікарні сказали, що має педикульоз.

Представники відповідача ЛПУ «Санаторій «***» ПІБ18 та ПІБ7 у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилися, пояснивши, що діями малолітньої ПІБ24 під час дискотеки внаслідок нещасного випадку ПІБ3 було заподіяно не ротаційний підвивих першого шийного хребця. відділу хребта. Відповідальність за поведінку малолітньої ПІБ24 має бути покладена на її батьків. Вини чергового, вихователів, вожатих та медичних працівниківЛПУ «Санаторій «***» у події немає. З пояснень ПІБ3 і ПІБ25 Вікі випливає, що остання з почуття радості обняла ПІБ10 за шию. Вожаті та вихователі не перешкоджали такому спілкуванню дітей, оскільки воно не було конфліктним. Після огляду дитини лікарем санаторію було викликано швидку допомогу, до приїзду якої ПІБ3 перебувала разом із лікарем. Супроводжувати дівчинку в *** лікарню не потрібно, оскільки вона разом із фельдшером швидкої допомоги була направлена ​​до стаціонару. Запам'ятати черговому санаторію в обличчя всіх дітей, які відпочивають у таборі і перебувають на території санаторію неможливо. Захворіти на педикульоз ПІБ3 *** могла до вступу її до ЛПУ «Санаторій «***» в результаті безпосереднього контакту з хворим або користуванням гребінцем, рушником та іншими особистими речами, що належать цій особі. Для діагностики педикульозу у ЛПЗ «Санаторій «***» проводиться візуальний огляд медичними працівниками. Випадків захворювання на педикульоз у той період, коли там знаходилася ПІБ3 ПІБ31., у санаторії не було виявлено. У задоволенні позову просить суд позивачеві відмовити.

Ті, хто беруть участь у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ПІБ24, ПІБ32 у судове засідання не з'явилися, про дату, місце і час розгляду справи було повідомлено в установленому законом порядку. У результаті судового розгляду __.__.______г. ПІБ23 ПІБ33 висловили незгоду з позовними вимогами Червочкіної ПІБ34 стверджуючи, що зі слів дочки ПІБ24 їм стало відомо, що на дискотеці *** обняла від радості дівчинку за шию і в тієї щось трапилося з шиєю. *** вони говорили, що територія санаторію закрита, стороннім вхід заборонено, але на територію санаторію дітей пропускає охоронець. Діти та їхня дочка ходять туди, оскільки їм більше нікуди піти.

Малолітня ПІБ24 пояснила, що з ПІБ3 вони знайомі з __.__.______г. році ПІБ10 також відпочивала в санаторії. Під час дискотеки ПІБ10 танцювала з хлопчиком. Потім усі дівчатка з її палати та друзі почали підбігати до неї та обіймати, вона теж підбігла та обняла її за шию і трошки підняла. Після цього ПІБ10 заплакала і пішла з дискотеки. Пізніше вона дізналася, що ПІБ10 на швидкій допомозі відвезли до лікарні. На територію санаторію ніхто із охоронців до кінця першої зміни їм ходити не забороняв.

Вислухавши під час представників відповідача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов наступного.

Освітні, медичні та інші організації, де малолітній тимчасово перебував, а також особи, які здійснюють над ним нагляд на підставі договору (пункт 3 статті), відповідають лише за нездійснення належного нагляду за малолітнім у момент заподіяння їм шкоди;

Б) при пред'явленні вимог про відшкодування шкоди, заподіяної малолітнім у період її тимчасового перебування під наглядом освітньої, медичної чи іншої організації або особи, яка здійснює над ним нагляд на підставі договору, суди повинні враховувати, що межі відповідальності батьків (усиновителів), опікунів, піклувальників , організацій для дітей-сиріт та дітей, що залишилися без піклування батьків, а також освітніх, медичних та інших організацій або особи, яка здійснює над малолітнім нагляд на підставі договору, на яких в силу статті може бути покладено обов'язок щодо відшкодування шкоди, різні.

Оскільки шкода малолітньої ПІБ3 *** була заподіяна малолітній ПІБ24, то в силу вимог ст. за шкоду, заподіяну останньої, яка не досягла чотирнадцяти років станом на __.__.______г. відповідальність повинні нести її батьки ПІБ24 та ПІБ41 якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини.

Малолітня ПІБ24 не перебувала станом на 12 червня 2-14 року під наглядом ЛПУ «Санаторій «***» або іншої особи, на яку було покладено здійснення над малолітнім наглядом на підставі договору.

Представник позивача Червочкина *** у судовому засіданні заявила про небажання пред'являти позов до батьків малолітньої ПІБ24, наполягавши на вирішенні її вимоги про відшкодування моральної шкоди лише стосовно ЛПЗ «Санаторій «***».

З огляду на вимоги ч. 3 ст. , суд, вирішуючи спір, що виник, приймає рішення за заявленими позивачем вимогами і не знаходить правових підстав у розглянутому випадку для покладання відповідальності на ЛПУ «Санаторій «***».

Посилання позивача Червочкиної ***. на те, що на чергових, вожатих, вихователів та медичних працівників ЛПУ «Санаторій «***» покладено обов'язки з охорони життя та здоров'я дітей, які відпочивають у санаторному таборі, у зв'язку з чим незабезпечення ними безпечного перебування її дочки у вказаному дитячому оздоровчому таборі є підставою для відшкодування моральної шкоди відповідачем суд знаходить заснованими на неправильному тлумаченні норм матеріального права.

Зі змісту наявних у справі п. 2.11, 4.4 посадової інструкції вожатого ЛПЗ «Санаторій «***», та п. 2.10 та 5.4 посадової інструкції вихователя дитячого оздоровчого табору, затверджених головним лікарем ЛПЗ «Санаторій ***» від __.__. ______г., видно, що вожатий та вихователь зобов'язані забезпечувати збереження життя та здоров'я дітей та несуть за це особисту відповідальність, а також несуть персональну відповідальність за здоров'я та благополуччя дітей довіреного їм загону (ст. ) (Л.Д. 39-40, 41 -42 т. 1).

Відповідальність працівників ЛПУ «Санаторій ***» (вожатого, вихователя), як випливає зі змісту посадових обов'язків, настає у разі, якщо останні внаслідок злочинної недбалості не забезпечили збереження життя, здоров'я та благополуччя дітей, які перебувають у дорученому їм загоні.

Таких дій (бездіяльності) з боку вихователя та вожатого станом на __.__.______г. у судовому засіданні не встановлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ПІБ5 показала,

Що у __.__.______р. році працювала за договором у ЛПУ «Санаторій «***» вожатою. __.__.______р. під час чергування на дискотеці ПІБ3 хлопчиками через ПІБ3 стався конфлікт. Їй довелося вийти надвір і розвести їх. Коли вона повернулася до клубу, то подруги ПІБ2 і *** сказали, що у ПІБ3 щось трапилося з шиєю, і вона пішла на медичний пост. За ПІБ3 на медичний пост пішла ПІБ19 На момент проведення дискотеки в залі знаходилися сторонні діти. Це не заборонялося, діти дружать. Жодної небезпеки для дітей у санаторному таборі вони не становили. Наразі заборонено, щоб сторонні перебували на території санаторію. Про це вони попереджають місцевих дітей. Як вожата вона має здійснювати контролю над відпочиваючими дітьми, контролювати їх поведінка і попереджати конфлікти. ПІБ3 і ПІБ25 Вікою ніякого конфлікту не було. Все сталося випадково.

Свідок ПІБ19 показала, що торік працювала в ЛПЗ «Санаторій «***» вожатою, мала стежити за дітьми. Під час випадку, що стався з ПІБ3, знаходилася на території санаторію з дітьми біля гойдалок. Після дискотеки вона була у фойє клубу, чекала, коли всі діти з її корпусу вийдуть. Почула, що дівчатка у фойє розповідають ПІБ5 про те, що сталося. Подружки ПІБ10 повідомили, що Віка пораділа за ПІБ10, обняла її за шию і підняла. ПІБ10 сказала, що в неї щось хруснуло, і дівчинки відвели її на дитячий піст. Вона також пішла на медичну посаду, де запитала у ПІБ10, що трапилося. ПІБ10 не могла повертати головою, тримала рукою шию, пояснила, що обняла її за шию і підняла. Лікар прийшов, обстежив ПІБ10 і викликав швидку допомогу, щоб у лікарні зробили знімок.

Свідок ПІБ20 показала, що ввечері __.__.______р. надійшов дзвінок від лікаря ПІБ12 та чергової медсестри з дитячого посту, від яких вона дізналася про те, що під час дискотеки було завдано травми дівчинці ПІБ3. ПІБ12, оглянувши дівчинку, викликала швидку допомогу, яка відвезла її до хірургічного відділення районної лікарні. ПІБ12 продиктувала номер телефону Червочкиної ***., Якою вона повідомила про те, що сталося. Вожаті та вихователі санаторію несуть відповідальність за життя та здоров'я дітей, не повинні допускати ПІБ3 ними конфліктів. Перешкоджати спілкуванню дітей і місцевих дітей вони не можуть, оскільки жодних конфліктів ПІБ3 ними не було. На сьогоднішній день такі відвідини заборонили.

Свідок ПІБ22 показала, що працює вихователем у ЛПУ «Санаторій «***», до її обов'язків входить контроль за дітьми, дотримання режиму дня, дозвільна діяльність. __.__.______р. минулого року на момент, що сталося з ПІБ3, вона знаходилася в корпусі, оскільки не всі діти були на дискотеці. Прийшла ПІБ5 і повідомила про конфлікт ПІБ3 хлопчиками першого і другого корпусу через ПІБ10. Потім дівчатка ПІБ2 *** сказали їм, що ПІБ10 пішла на медичний пост, у неї щось трапилося з шиєю.

Свідок ПІБ21 показав, що працює черговим санаторію в ЛПУ «Санаторій «***», до його обов'язків входить спостереження за порядком на території санаторію. Сторонніх осіб не пропускає на територію санаторію. О 20 годині __.__.______г. він прийняв зміну. Йому зателефонувала з чергового поста медсестра, сказала відкрити адміністративні ворота для проїзду швидкої допомоги у зв'язку з тим, що дівчинка отримала травму. Коли дівчинку посадили в машину швидкої допомоги, він спитав у неї, від кого вона отримала травму, на що та йому відповіла, що від *** ПІБ25.

Матеріалами перевірки за повідомленням ПІБ14 № *** від 12-__.__.______г. підтверджується, що __.__.______г. на території ЛПЗ «Санаторій ***» малолітньої ПІБ3***. внаслідок дій з боку малолітньої ПІБ24 (обійняла за шию і підняла) були заподіяні тілесні ушкодження характеру розтягування зв'язок шийного відділу хребта.

Р І Ш І Л:

позовні вимоги Червочкиної *** на користь неповнолітньої ПІБ1 до лікувально-профілактичної установи «Санаторій «***» щодо компенсації моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з лікувально-профілактичного закладу «Санаторій «***» на користь Червочкиної *** на користь неповнолітньої ПІБ1 компенсацію моральної шкоди у сумі *** рублів.

Стягнути з лікувально-профілактичного закладу «Санаторій «***» на користь Червочкиного *** карбованців на повернення державного мита.
Побої

Судова практика щодо застосування норми ст. 116 КК РФ

Судова практика щодо застосування норми ст. 293 КК РФ